各方热议巨资申遗值不值？专家:曲解本意未必值

　　前不久，“中国丹霞”地貌群和“天地之中”历史建筑群正式入选2010年联合国世界自然遗产和文化遗产名录，令中国的世界遗产数量达到40个。据本报此前报道，“中国丹霞”申遗大约花了十几个亿，参与申遗专家认为这钱花得值。但记者近日就此事采访业内专家和游客时却听到了不同的声音，有专家更尖锐指出，虽然申遗本身是件好事，但如果只是纠结于计算“申遗值不值”的“经济账”，必将歪曲甚至泯灭了申遗原是为保护人类自然文化遗产的本意，而国内过度热衷申遗的现象也必将导致遗产价值的贬值。

　　文/记者 陈薇薇

　　热点争论 值不值

　　谁认为“值”？政府、专家、景区

　　谁在说不值？老百姓

　　从“中国丹霞”项目申遗的十几个亿花费中，我们看到了申遗是需要花大价钱的。但花了大钱成功申遗的毕竟是少数，更多的是如晋祠申遗花了1亿多元不成功还要继续投入再申遗的项目。申遗费时费力费钱，到底谁会认为值？

　　政府和经营者：值

　　原因：拉动GDP

　　实际上，申遗是一场利益的博弈。在资深旅游专家陈旭军看来，政府、专家、经营者、游客对于“值不值”都各有说法。对政府和经营者来说，申遗是值得的，因为它将可能对政府GDP有所贡献，之前已有成功的例子，例如“平遥古城1997年申遗成功，旅游收入占GDP的比重从1997年的0.96%增长到2008年的13.91%，旅游综合收入也从1250万元增加到2008年的6.7亿元”，因此旅游带动GDP的神话一直在蔓延，被一些地方政府、经营者视为脱贫良方，所以也就不难理解像此次丹霞申遗的牵头者湖南崀山所处的新宁县，虽然2008年该县财政收入刚刚突破2亿，但为这次申遗就敢砸出4个多亿。陈旭军认为：“花钱值不值还要横向比较，看看国外为申遗花多少钱，这些钱用得合理与否，不能只是花钱将表面功夫做好糊弄评委，还要长期观察是否有质的变化。”

　　老百姓：不一定值

　　原因：申遗变味

　　广东旅游文化协会副会长武旭峰表示，站在老百姓的角度看，则又是另一种视角，举个例子：“韶关300多万人口，这次申遗平均每人要花100多元，对于一个还要靠领扶贫基金过活的贫困地区来说，申遗成功后还过大地划定一块区域进行保护，老百姓不能在此开发劳作，这对他们是有欠公平的。”

　　记者就此事也询问了几位驴友的意见，驴友小云的想法很有代表性：“本来申遗能让我们更好地认识到遗产价值，但现在似乎变味了，申遗花的是我们纳税人的钱，一申遗成功还立马想涨价，这种‘羊毛出在羊身上的’事情当然我们会觉得很不值。”