| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2010年07月09日 14:52 | 进入复兴论坛 | 来源：光明日报
近日，重庆忠县利用手机平台展开的“民评官”第一批试点已经结束，试点情况喜忧参半。但评议的最终结果并没有对外公布，只是报给了县上少数几位领导参阅。此项工程负责人称，试点并不会停下，还会相应扩大。手机平台具有“群体量大、参与的人多、面向最基层、信息反馈及时”等优点，确实是吸引最广大基层群众参与评比的好渠道、好方法。这是忠县有关部门在改进干部考核方式上所作的有益探索，值得肯定。
但遗憾的是，新闻报道并没有明确所谓的“喜忧参半”具体指的是什么。如果说试点效果还不明显，那应当是正常的现象。所谓试点，就是要发现问题，解决问题，找到一条正确的路子。从报道中可以看出，“民评官”虽然面临着一些困难，但“试点并不会停下”的表态，仍让人看到了当地改革的决心和勇气。
笔者认为，目前要做的，也是最为关键的，并不是扩大规模，而是要尽快对外公布试点的结果。显然，试点的结果不能只是报给少数几位领导参阅，而是应当向全体民众公布。这是因为，这是一项面向公众的活动，广大基层群众是活动的主体，他们理应知晓评议的最终结果。这也是确保活动能够顺利开展下去，并取得预期效果的关键举措。
作为一项公众参与的公共活动，结果的公布至关重要。正如公众的点评一样，公众对结果的获知也是此项活动不可分割的一部分。不管公众有没有兴趣知道最终结果，公示是对他们的必要回应和尊重。如果相关部门不对外公布评议结果，那么公众就只是一个被利用的工具。评议结果的保密，也许护住了个别官员的面子，但这必将会严重挫伤公众的积极性，而没有了民众的广泛参与，评议将成为有关部门的“独角戏”。
此外，“民评官”结果的保密，难以保证评议的科学性，更难以产生有益的社会影响力。公开实质上是对活动的监督，只有公开才能保证活动不变质，否则所谓评议可能被某些部门、个人所操纵，落下“暗箱操作”的嫌疑，使评议结果的公正性受到质疑。可以设想，在没有结果、又乏公正的情况下，没有多少人会去关注评议的最终结果，也不会有多少人会在意评议的最终结果。对评议参与者来说，这样的评议可有可无;对评议对象来说，这样的评议不痛不痒。因此，除了一些场面上热闹外，缺乏结果的评议不会有多少实质意义。
总而言之，忠县相关部门组织活动的出发点是好的，采用的形式也有创新的意味，但如果不对外公布评议结果，已有的试点和将来的规模扩大都会面临寸步难行的窘境。因此，尽早公布评议结果，才是推进当地手机评议试点工作的不二选择。 （庾向荣）
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
