作者：叶祝颐

    中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长蔡昉6月6日在北京给眼下呼声甚高的收入分配改革泼了“冷水”。蔡昉说，目前还找不到数据让他得出“城乡差距扩大或缩小”的结论，也没有数据表明中国收入分配状况正在继续恶化。（6月7日 《东方早报》）

    有调查数据显示，我国贫富差距不断扩大，行业收入差距最高与最低的比例扩大到了11∶1。基尼系数已由改革开放前的0.16上升至目前的0.47，这不仅超过了0.4的国际警戒线，而且也超过了世界上所有发达国家和大多数发展中国家的水平。由于分配格局失衡导致部分社会财富向少数人集中，收入差距已经超过基尼系数标志的警戒“红线”。特别是一些专家学者深入探访，为我们了解当下居民收入分配与真实消费情况提供了鲜活的资料。

    有鉴于此，中央经济工作会议、全国“两会”都提出深化收入分配改革，国家发改委等相关部门正在起草、制定收入分配改革方案。坚决扭转收入差距扩大的趋势，进行收入分配改革，正在成为社会共识，势在必行。而蔡昉专家却给收入分配改革“泼冷水”，令人错愕与费解。或许专家是为利益集团代言，或许专家追求的是“语不惊人誓不休”的轰动效应。套用一句流行语，“我虽然不同意你的观点，但是我尊重你说话的权利”。但是作为专家应该体现社会责任担当。在表达自己的观点时摆出令人信服的理由，不能以专家身份误导公众舆论与中央宏观决策。更不能丧失应有的民生情怀。

    根据蔡昉的表述，农民工的工资在2000年前增速较缓，“2004年是个转折点”，在2004年后每年以大约两位数的势头增长，2008年增长19%，去年增长16%。但是，这些收入在农村没有被统计到农户收入中，在城市进行住户调查时通常也不会选农民工。从经济学的角度讲，借农民工收入增长证明城乡收入差距没有扩大，似乎没有错。但是，换个角度看，既然农村与城市都没有统计农民工收入，农民工收入增长数据又从何而来？如果没有权威部门的统计数据，蔡昉专家说收入分配没有扩大，岂不是在自说自话？

    退一步讲，就算农民工整体收入水平不断增长，通胀预期显现，房价、食品、水电气涨价也不是一个轻松的话题。而且不少农民工工资水平仍在最低工资标准附近徘徊，农民工被拖欠工资的报道更是屡见报端。普通民众不懂高深的经济学理论，与看不见摸不着的工资数据相比，他们更在乎自己的直观感受与体验。蔡昉专家谈农民工工资大幅增长，谈收入差距没有扩大，显然不能忽视包括低收入农民工在内的弱势群体的感受与体验。

    全国总工会近期一项调查显示，23.4%的职工5年未增加工资；75.2%的职工认为当前社会收入分配不公平。我国居民我国居民劳动报酬占GDP的比重，在1983年达到56.5%的峰值后，就持续下降，2005年已经下降到36.7%，22年间下降了近20个百分点。与劳动报酬比重的持续下降形成了鲜明对比的，是资本报酬占GDP的比重上升了20个百分点。切实提高劳动报酬在初次分配中的比重，扭转收入差距扩大的趋势，已经刻不容缓。蔡昉专家此时提出收入差距没有扩大，给“收入分配改革”泼冷水，颇有不合时宜，为既得利益者代言的意味。

    收入分配改革已经提出6年，至今没有实质进展。民众已经颇感焦虑与失望。而在这6年间，居民收入比重不断下降、消费率持续下滑、收入差距进一步扩大，已经严重影响了经济增长方式转变和经济结构调整的进程。尽管收入分配改革牵涉到各方利益博弈，牵一发而动全身，既得利益格局调整过程十分艰难。但是从政策层面引导公平分配，降低基尼系数，避免收入差距继续扩大，迫在眉睫、势在必行，不能因个别专家的反对而难产。

    当然，在经济、社会发展不平衡的现实语境下，改革就要触动部分人的既得利益，收入分配改革不可能一蹴而就。但是,逐步缩小收入差距，把每个公民都纳入权利保障视野，应该积极主动去做，并且要做好。而补齐公共服务与社会救助短板。也是在间接缩小收入差距。

相关新闻：

责编：肖金平