| 央视网|视频|网站地图 |
| 客服设为首页 |
正在评论 印度总统访华是"缓和之旅"?
水均益:
还是接着刚才马先生的问题,关于这些媒体的评论,我们似乎感觉好像一下子印度媒体缓和多了,而且又看到了全局、看到了战略意义。这种东西是真心的,还是为了配合帕蒂尔总统这次访华,营造一种和谐的氛围?
周庆安 特约评论员:
应该说,在很大程度上我们会认为,观察印度的媒体还需要很长的时间,所以短期内来看印度媒体出现缓和的情况,不排除是和最近之间中印之间官方关系的热络和缓和联系在一起的。因为印度媒体长期以来在对华态度上,缺乏一种共识,我们会发现,印度媒体的话题变更,尤其是在对华问题上的话题变更非常快。
水均益:
对。
专家观点 印度舆论需要寻找对华共识
周庆安:
而且在印度媒体中间有两种类型:一种类型是比较多的英文媒体,它是在印度大城市的精英群体中间;另外一种是印第语的媒体,可能中等以下城市一些群众会阅读这样的媒体。在精英媒体中间,实际上对华的看法,我们经常说这种情绪化的泡沫,其实不断地会浮现出来,这种泡沫经常很有市场。它有的时候拿这几十年来中印关系的历史做文章,有的时候又拿今后中印关系的发展做文章。
正在评论 "中印敌对说"是情绪泡沫?
水均益:
也有的时候拿某一件、两件,甚至于完全无法考证或者不实的事。比如,前不久说抓了一个中国的间谍,其实是一个子虚乌有的事。
周庆安:
子虚乌有的事情。
水均益:
拿这些东西来做文章?
周庆安:
对,之所以拿这些东西来做文章非常简单,因为做这些东西的文章能够强化以往那些没有共识的内容。正因为在这些领域纷纷杂杂的一些讨论,所以才会使得印度媒体开始进一步炒作的时候有平台。所以这次印度总统访华其实是一个非常好的机会,就是让媒体可以冷静下来,看一看当我们不再喧嚣的时候,中印关系之间能够有哪些主流话题浮上台面来。
水均益:
而且你看,我这儿也有一个资料,有些时候在印度媒体上,两国哪怕有点儿蛛丝马迹的东西,马上就上了报纸的头版。
另一方面,有些关于两国关系积极的方面,往往放在最后,16版、28版之类的,或者干脆有时候在电视机屏幕之下飞一行字幕,那都是不错的了。
这次他的总统来,我们正好借机来梳理一下。马先生怎么看这种,特别是处在印度,包括一些西方媒体,关于中印两国关系一些负面的消息或负面的噪音,怎么看待这些东西?
正在评论 中印不信任的"情绪泡沫"从何而来?
专家观点 印度媒体不只有负面噪音 也有正面呼声
马加力:
我们感觉到,就像刚才周先生讲的那样,印度媒体确实有不同的政治倾向,在对华关系上也有不同的主张,有些媒体可能对华攻击的更多一些,有些媒体可能对华态度比较友好一些。所以我们讲,在印度媒体上既有反华的噪音,也有呼吁加强关系的呼声,这是一方面。
另外,现在媒体也看到这么一点,帕蒂尔总统到中国来,实际上她是从国家的整体利益、全面利益考虑问题的。如果她在这个时候讲出一些不符合国家利益的言论,显然是不合适的。因为总统是代表国家利益,代表国家形象的,特别是像印度这样的国家,对外总统是代表整个国家的。所以在这种情况下,应该感觉到媒体有一些变化是自然的。当然,不能排除未来它还会有一些波折,我们意思是,尽量使媒体能够客观、准确、真实地报道中国、报道中印关系。
水均益:
那起码有一个问题,因为我发现这次中国媒体特别强调,这是10年来第一位印度国家元首访华。而且说,像中印两个这样的大国,元首、国家领导人的互访,其实频率并不高。
周庆安:
不太高,对。
水均益:
我注意到,有的媒体,类似《环球时报》就提出一个观点,两国领导人互访频繁一点,正面的声音多一点,那不就等于负面的声音就没有空子吗,这个观点怎么样?
周庆安:
我觉得这个观点很重要。现在来看,中印之间的这种交流实际上是两个层面的交流,一个是官方层面的交流,一个是民众层面的交流。从官方层面来说,只要双方领导人能够在双边或者多边的国际场合加强往来和沟通,虽然互访比较少,但是中印领导人在多边国际场合的沟通和交流其实不少,包括在国际性的这种会议上,包括像亚太经合组织一系列会议上都有相应的沟通和交流。这种沟通和交流能起到一个非常明显的示范作用,让媒体意识到,实际上就在我们还在讨论一些不着调问题的时候,两国领导人已经走到一起去,他们可能会探讨一个跟中印之间关系非常长远发展的问题。比如说,其实我们都看到,中印之间的贸易从去年以来有大幅度的下降,双边贸易从520亿美元下降到了420亿美元。怎么解决贸易问题?这绝不仅仅只是金融危机带来的后果。
水均益:
也不是媒体一通鼓噪能解决的,最好是两国领导人坐在一块儿商量商量,哪儿出了问题,我们这两个大国生意才做了这一点儿,应该有一些办法。
周庆安:
对。
水均益:
好的,这个话题我们就谈到这儿。《环球视线》,稍后继续。