[评论]微软和Intel能在平板市场二次逆袭吗？_新闻台

　　随着Surface的上市，微软和Intel的又一轮攻势开始，上个世纪70年代末，苹果顺应潮流，把计算机带到桌面，获得巨大的商业成功。而Wintel联盟展开反攻，最终在90年代在桌面逆袭苹果。把Mac赶到了小众市场。苹果使用的摩托罗拉处理器、IBM处理器也成为历史，如果不是乔布斯在21世纪初第二次抓住潮流，把计算机带到口袋，苹果现在还是小众的玩物。

　　如今，在手机和平板市场，苹果再次如日中天，ARM春风得意。微软和intel有机会完成二次逆袭吗？

　　一、第一次逆袭

　　首先，我们看一下上一次wintel联盟是如何完成逆袭的。从技术上和用户体验上讲，微软一直是苹果的跟随者。但是windows和当时的mac os比较起来，更开放，更廉价。在纵容盗版的国家尤其如此。选择windows，你有非常多的软件可用。尽管用户体验差一点，但是软件数量和使用的方便性足以弥补，况且还有价格优势和多样性。

　　使用PC，你可以自由选择硬件、方便的安装软件，而用MAC，除了要付出更多的金钱，你只能被限定在固定的几种配置，使用的软件也非常少。而且购买起来并不方便。

　　从处理器性能来看，早期intel和amd的性能不如摩托罗拉，但是在pc的竞争下，双方竭尽全力，不断升级。很快超越了摩托罗拉，即使苹果换用了IBM的处理器，依然很快被intel的酷睿超越，所以苹果才换了intel处理器。

　　更开放、更廉价、选择更多、有更多参与到产业链软硬件厂商，有更多的竞争，这是wintel联盟把当年的苹果边缘化的武器。

　　二、先入为主的优势

　　数量的优势带来了应用的优势，在信息化的时代，大量的信息系统都是建立在windows和intel （amd）的基础之上的。苹果就进一步被边缘化。所有的协议、标准、文件格式、应用都是基于PC开发的，换用MAC就会非常的麻烦。尽管乔布斯回到苹果以后，设计的几款产品都很有特色，但是它还是不得不给用户一个兼容windows的方式。因为标准已经形成，不兼容就只有被放弃。Linux尽管更开放更自由，但是被windows在桌面先入为主就很难逆袭。

　　其实这种先入为主在高端领域也很明显，现在银行、电信等重要部门还是各种unix类操作系统的天下，在桌面和服务器领域惨败的IBM处理器依然有重要地位。即使intel处理器性能做的再好，微软的winnt核心做的再稳定再高效，一个兼容成本就足以把它们拒之门外。微软和intel当年能够逆袭苹果，是因为PC刚刚起步，苹果还没有形成绝对的标准。

　　现在，在移动领域，微软和intel做为后来者遇到了同样的问题。软件方面IOS和安卓已经占据了绝对优势，硬件方面，ARM处理器如日中天。

　　即使微软和intel做的更出色，市场要接受也需要时间，况且微软的系统、intel 的能耗比并不优秀。所以wp7是惨败的，atom是边缘化的。单纯拼移动领域，微软和intel毫无胜算。

　　三、微软和intel的机会

　　那么，微软和intel就一点机会都没有吗？当然不是。

　　微软和intel在桌面上领先20年，苹果和ios在移动领域领先才5年，只要把20年的优势想办法扩展到移动领域，而不是做为移动领域单纯的后来者，微软和intel就有机会。

　　人们需要电子办公和电子娱乐的场所，有人用四块屏幕来总结，电视屏幕、电脑屏幕、平板屏幕、手机屏幕。

　　微软和intel占领了电脑屏幕、苹果、安卓和ARM占领了平板屏幕和手机屏幕，电视屏幕目前还没有定论，HTPC、APPLE TV都是解决方案。

　　微软和intel 的机会，是想办法把桌面屏幕向平板屏幕延伸。如果成功，在继续延伸到手机屏幕。超级本、windows8的触摸界面，都是这种努力方向的体现，但是做的还远远不够。

　　现在平板市场，高端有ipad，中低端有大量的安卓平板，最低甚至做到了50美元的双核大屏。微软和intel要在平板市场上成功，必须拿出有竞争力的产品。

　　竞争力包括性能、价格、体验。而windows8的体验、超级本的价格都毫无竞争力，即使Surface也是如此。

　　那么什么样的产品能够成功呢？我们来设想一下。

　　首先，这种产品要有良好的体验，能提供IOS和安卓平板提供不了的速度和功能。