“京城最贪镇长”被判死缓的启示_新闻台

　　昨天上午，被称为“京城最贪镇长”的北京市顺义区李桥镇原镇长李丙春，被市二中院三罪并罚判处死缓。李丙春被认定挪用公款1.78亿余元、贪污3800余万、受贿23万余元。目前，涉案赃款大部分已被追缴。（9月20日《京华时报》）

　　没有“最”，只有“更”，这是一个常理。然而，现实情况是，世人喜欢用“最”而不喜欢用“更”。“最美老师”、“最美医生”、“最美司机”等人人称道，而“最贪镇长”则令人不齿，将被永远钉上耻辱柱。

　　李丙春获得“京城最贪镇长”称号实属不易，京城是政治、经济、文化中心，要想成为“最”必有超世之才。这不，李丙春确有超世之才，而且很好地用到了贪污、受贿和挪用公款方面，因而创造了京城镇长中的“最贪”业绩。

　　李丙春成为“京城最贪镇长”，有他自身超世之才的原因，外界因素的推波助澜、权力监督的形同虚设、“一把手”的“一言堂”等，也是成就“京城最贪镇长”不可或缺的因子，值得社会反思。

　　李丙春一步步成为“京城最贪镇长”，有一个人物至关重要——曾任顺义区李桥镇人民政府招商部科员、负责人的孙七十。他多次受到李丙春指使，将数以千万计的公款转入或借给几家公司。如果孙七十胆敢说声“不”，如果孙七十有点正义感，想必两人不会双双身陷囹圄——“京城最贪镇长”被判死缓，孙七十也领到七年刑期。

　　没有监督的权力必然导致腐败。李丙春多次虚构事实，骗取拆迁补偿款，为啥就没人吭一声？李丙春帮企业谋利，收银行卡金条，难道就没有一点蛛丝马迹？1.78亿的公款借给开发商，点得出的次数达7次之多，难道各种监督都是摆设？

　　有人说，县委书记是危险岗位，而今看来，“京城镇长”也是危险岗位。险在哪里？险在都是“一把手”。监督官员难，监督“一把手”难上加难。但是，再难也必须监督，广东反腐就敢在“一把手”头上动土。据新华社电，今年以来，广东省先有茂名市委书记罗荫国，深圳市政协副主席、汕头市原市委书记黄志光落马；而近几年，广东省先后查处了中山市原市长李启红、深圳市福田区原区委书记李平、广东省盐务局原局长沈志强、韶关市公安局原局长叶树养等相当一批“一把手”腐败案件；同时，还配合中央查处了广东省政协原主席陈绍基、深圳市原市长许宗衡等“一把手”腐败案件。

　　“贪”字的构成为上“今”下“贝”，为官者为了今天的宝贝成为贪官，必将得不偿失，每一名官员要读懂“贪”的含义，理解“贪”的深意；把权力关进笼子，晒在阳光下，这是反腐的必然。“京城最贪镇长”被判死缓留给世人的启示，不知有多少人能入脑入心？

　　分享到：