8月10日：农民工获赠捐款被收回，别委屈了“英雄”_新闻台

152名农民工的捐赠款为何被收回去？

　　项目负责人辩称：“因为工期紧，又有人要走，为了留住人，就让工人将善款上缴，准备压到8月底再给民工”，这是何等拙劣的借口。工期紧与农民工接受的善款有什么关系？既然是想“留住人”，为什么不提高工资待遇，反而是百般克扣巧取豪夺？连引起巨大轰动的英雄都不放在眼中，连备受舆论关注的善款都不放过，寻常农民工又会是一种怎样的生存状况？

　　我很惊诧于雇主的胆大包天。照理，哪怕一个铁石心肠，水滴不穿的人，在这样的当口，也不敢打这笔钱的主意啊。大家都关注着这事，你整出这么一出恶心人的戏，怕没人看是不是？如此肆无忌惮只能说明农民工太弱势了。一个工地的项目负责人，手上揣着点工作机会，就敢对农民工为所欲为，拿着鸡毛当令箭，他们的底气来自哪里？

　　从获赠捐款被扣留看当下农民工的悲惨困境

　　尽管“农民工”的称谓已经隐含了某种阶层歧视，但基本的公民权利不应该因身份的低下而被随意剥夺。因此，当人们看到他们的基本权利都得不到保障，而且对他们得到的社会褒奖都可任意剥夺，就不难想象他们私底下受到的不公正待遇。以此延伸开去，那些司空见惯的欠薪，又何尝不是为了控制农民工自由择业的霸道行径？

　　我们看到，北京市官方已经注意到这一消息，政府相关部门正在核实，并承诺如情况属实，主管部门将对企业予以处理。笔者希望，处理不是就事论事，而是通过该事件看到背后的深层次问题，加强对用人单位的日常管理，让农民工生活得堂堂正正。

　　该给扣留农民工赠款的工地吃杯怎样的“罚酒”

　　“危难当中，你伸手；表示尊敬，敬杯酒”——如果说，“崔家宴”表达了对农民工的尊重，对善举的弘扬，那么这“第二季”的“剧情”所留下的思考则是，该给这些扣留赠款的无良工地吃杯怎样的“罚酒”？是一味的情绪宣泄到“醉”，然后倒头酣睡，最后遗忘，还是清醒、理智地检点我们的劳保制度，以机制补漏来激发更多的“正能量”？毕竟，“讨薪秀”有多光怪，维权路就有多艰难。“请农民工吃顿饭”容易，保障他们的合法权益却要难得多。

　　但愿“中国良心”所在单位的管理者，能够有所觉悟，“识迷途尤未晚，觉今是而昨非”，不攫非法之钱，不取缺德之财，尽快把所没收的钱物退还给农民工，免遭国民唾骂。

　　中国经济网编后语：

　　“崔家宴”才结束不久，152名暴雨中见义勇为的农民工还是人人称赞的“英雄”，转眼间，人走茶凉，赠款仅仅是昙花一现，便被收回。项目负责人固然该受指责，但问题是，他们为什么敢这么胆大？农民工为什么甘做“刀板上的鱼肉”？为什么没有相应的制度来保证农民工的权益？

　　还好，这次农民工通过向媒体曝光来维权，但“媒治”并不能“根治”，只有一个没有人敢肆意妄为的制度保证，农民工或者说救人的“英雄”才不会委屈。