巧家爆炸案还须反思什么_新闻台

　　云南昭通警方通报称，云南巧家“5·10”爆炸案“已成功告破”，涉案犯罪嫌疑人邓德勇、宋朝玉“用手机引爆实施爆炸”，爆炸案死者赵登用亦系本案受害者之一。同时，昭通警方对此前因表述不严谨、不确切而“向社会公众、赵登用及其家属表示诚恳道歉”。

　　至此，真相大白，赵登用仅仅是被利用的无辜“肉弹”。回顾案件前情，让人心有余悸：若非民众强烈质疑，若非舆论倒逼上级部门督办此案，“肉弹”赵登用恐怕要成为替罪的冤魂。网友纷纷表示，以网络日志来推断赵登用“报复社会”的犯罪动机，以公安局长的前程担保赵登用就是嫌疑人，在真相面前，当地警方的这些行为，不仅仅滑稽，更是荒唐，甚至可以称为公平正义之耻。

　　这种说法的确成立。想想看，作为公民的赵登用已经死在了爆炸现场。和这场灾难中的其他死伤者一样，他是无辜的。但这场因拆迁矛盾引发的爆炸案，却夺走了他的生命，甚至差点连名誉一起摧毁。这样的悲情，不正是他的生命以及社会的公平正义难以承受的吗？也正因为如此，昭通警方的道歉，才成为必要和必须。

　　但是，致歉不能止于致歉，南方网网友“周虎城”指出，当利用每一次的致歉，使之成为机制改革的推动力。确实如此，赵登用一案就应当超越致歉，通过此案反思办案机制是不是存在漏洞，“命案必破”的政绩压力是否会导致出现办错案现象？能否以此建立办案机关、嫌疑人、律师和公众、媒体之间的有机互动关系，能不能够推动司法管理体制的优化改革？毫无疑问，如何将这样的追问，转化为制度进步的契机，的确是昭通警方必须严肃思索的课题。