龙敏飞：“老太索赔鱼贩自杀”见证底层法律信仰羸弱_新闻台

　　【新民网评】8月7日，湖南鱼贩王培军喝农药自杀。此前，他与一辆三轮车发生刮擦事故，三轮车主跳车时致一名83岁老太摔倒。王培军在扶起老人后，将其送到医院检查，当时老太身体无恙。王培军妻子称之后他们被老太家属反复索赔，金额由数千元升至20万。但老太家属否认索赔20万。（8月9日《潇湘晨报》）

　　尽管事情真相尚且“扑朔迷离”，“被撞老太”的儿子称其并未索要2万，但承认向王培军先后索要了一万多元钱（经过派出所调解、写明一次性负担后继续索要），而这名老太总共的花费也就3000多元。可以说，王培军即便是“肇事者”，也已经承担应尽的责任了。

　　因而，对于王培军的“服毒自尽”，我们便没有必要去渲染足够的悲剧，也没有必要去感叹又冷了行善之心、是对善良之火的浇灭。任何的煽情，都挽救不回王培军的生命了，对其，我们更多的是感叹——哀其不幸怒其不争。作为一名底层社会的劳动者，因为缺乏足够的法律意识，缺乏足够的反抗精神，最终掉入被人设计的“套”里面，令人扼腕叹息，亦叫人警醒与反思。

　　必须承认，无论“被撞老太”到底有多严重，即便真是王培军所为，也完全可以通过法律途径来维护自身利益，只要相关法律条文能得到最大限度地执行，那王培军也会收获应有的正义。可遗憾的是，底层社会的法律常识是如此匮乏，使得王培军一次次“妥协”，当最后实在“无望”时，便选择了告别这个世界。可以说，这再次见证底层社会法律信仰的羸弱，这才是诞生这个悲剧的根源性因素。

　　这样的一起悲剧能够最终上演，除却见证对社会底层劳动者普法不够之外，还见证着当地派出所的失职，派出所可以调解，但最起码得弄清楚真相，继而做出比较公正的调解吧？可经过派出所调解，王培军先后付出一万多元的代价，可得到的不是“结束”而是“无底洞”式的“过分要求”，无论这种“过分要求”到底来自于谁，民警都应提醒王培军拿起法律武器维权，而不是和这种“无底洞式”的无礼要求继续纠缠。悲催的是，这种追求底线共识与公平的方式，民警居然没有“友情提示”。

　　试想，假如王培军用法律武器来维权了，即便判其负全责，最多也就是几千上万块钱的事，何以弄得日日提心吊胆、还要饱受心理折磨之苦？可以说，这本是一场完全可以避免的“悲剧”，只要底层社会的法律信仰足够“丰满”，可惜的是，一切只是如果，悲剧最终上演。故而，一场“鱼贩服毒”的悲剧背后，也再次诠释一个常识：底层社会的法律课继续补强，而且迫在眉睫！