诗文无错《自然》纠错网友技术帖质疑权威_新闻台

　　8月1日，英国著名学术刊物《自然》在其网站上发表了一篇名为《为什么奥运会上的卓越表现引发怀疑》的文章，认为叶诗文夺得奥运会女子400米个人混合泳金牌的表现是“异常”的，即使当前药检结果清白，也不能排除服用兴奋剂的可能。前天，《自然》杂志登文道歉。

　　该文章一经发表顿时引起轩然大波，由于《自然》的主要读者群体是科研人员，他们认为该文关于叶诗文表现“异常”的结论，在统计学上是“典型的为了目的而选取数据”，而即便药检结果清白也不能排除服用兴奋剂的说法属于“不可知论”，不是科学的态度。

　　北京大学饶毅4日向《自然》总编辑发出了公开信，指出“卡拉韦的报道说得好听是草率，说得难听是种族偏见”。美国加州大学伯克利分校的王立铭博士立即草拟了公开抗议信，并征集了1000多名华裔科学家和学者的签名。

　　《自然》修改原文差错

　　面对如潮的批评，《自然》杂志主编蒂姆阿彭策勒和总编辑菲利普坎贝尔8月6日共同署名，在网站原文下方发布了道歉声明，称：“我们注意到相关讨论中指出的一些错误，以及相关统计中缺乏更多的细节(我们现在回头看对此表示遗憾)，造成了我们支持指责叶诗文的印象，而需要强调的是这不是我们的意图。”该网站还对原文的副标题进行了修改，并对文中的一些错误进行了改正。

　　此前发起公开抗议的学者王立铭在《自然》公开道歉后表示：“西方人对中国人常有两个偏见，一是我们能力差做不到，二是做到了就是靠欺骗。因此像这次关于叶诗文的争议，我们就应该从事实出发，据理力争。”

　　相关：在发表道歉声明的同时，《自然》还主动张贴了一封来自美国宾夕法尼亚大学化学系网友质疑尤恩卡拉韦报道的信件。

　　网友技术帖质疑权威

　　关于“进步太大”

　　尤恩-卡拉韦报道中认为叶诗文在奥运会上的成绩比上海世锦赛的成绩快了7秒是一个令人难以相信的进步。

　　该网友认为叶诗文的最好成绩是2010年亚运会游出的4分33秒79，奥运会上的成绩比最好成绩仅快了5秒38。该网友还表示，叶诗文现在只有16岁，索普15岁到16岁的时候，仅一年成绩就提升了5秒。

　　关于“比男人游得快”

　　尤恩-卡拉韦将罗切特和叶诗文最后50米的速度进行了比较。

　　该网友表示，罗切特在最后50米确实比叶诗文慢，但他前300多米一直处于领先位置，而叶诗文在前300多米一直落后，最后的100米自由泳又是她的强项。而且在男子400米混合泳比赛的最后50米，有4个运动员游得比罗切特(29.10秒)和叶诗文(28.93秒)快，他们分别是：日本的萩野公介、美国的菲尔普斯、日本的堀畑裕也和澳大利亚的赫尔姆斯。

　　关于“药检无效”

　　尤恩-卡拉韦在报道中暗示，通过药检也不能排除服用兴奋剂的可能，称“几乎没有人未通过奥运会药检”。

　　该网友表示，世界反兴奋剂机构已经证实，本届参加奥运会的运动员早在开幕式前6个月就已经进行药检，其中107名运动员被查出使用兴奋剂。这难道就是尤恩-卡拉韦所说的“几乎没有人未通过奥运会药检”吗？