评论：巧家爆炸案该怎样反思_新闻台

　　8月7日，云南昭通警方通报称巧家爆炸案系村民邓德勇不满征地和房屋补偿，伙同宋朝玉作案。此前被警方认定为嫌犯的赵登用，是两人花100元雇来的，也是爆炸案的受害者。警方就此前对赵登用的相关表述道歉。警方在去年的通报中曾称赵登用仇恨社会，并指其是嫌犯。(据8月8日《京华时报》报道)

　　三个月前，巧家公安局的“乌龙”表述，引发了媒体的质疑。三个月后，警方以迟来的真相，终于还赵登用以清白。就此，三个月前还身负“报复社会”“罪名”的赵登用，终于可以洗脱嫌疑。当地警方就以前的相关表述道歉，这样的诚恳之举当然应该肯定，不过，现在更应该走向前台，公开道歉的当是那位曾经信誓旦旦“以‘前程担保’赵登用就是爆炸嫌疑人”的公安局长杨朝邦。

　　5月10日，云南巧家爆炸案震惊全国。5月14日，在当地举办的新闻发布会上，经过短暂几天侦破的公安部门，一口“咬”定此案嫌疑人就是赵登用。然而，从公安部门当时搜集到的那些七零八落的证据来看，仅仅只是基于赵登用平时的一些过激言论，既无人证也无物证。巧家警方迅速得出的结论，理所当然地引发媒体的强烈质疑。

　　回想这短短三个月，我们可以反思当地警方的侦破业务能力，但更应反思的，是在“命案必破”和“迅速破案”的高压之下，究竟严格遵守法律规定、讲究事实证据更重要，还是仅仅为了满足时间要求，抛出一个疑问重重的结果，以平息公众不稳定情绪更为重要呢？答案无须赘述。几乎每一个重大案件发生后，警方总会遭到来自各方面的重重压力，这当然可以理解。但越是重压面前，越要靠严格法律程序，才能确保办成“铁案”。

　　在重大案件发生后，加强力量，迅速侦破案件，让人们惊恐的情绪迅速平稳，这当然非常重要。但许多案件的侦破既需要专业技能的强力支撑，更需要相应的时间保证，这样，案件侦破结果才能真正令人信服。“从速从严”的破案思路虽然可以满足一时的政绩要求，但显然与警方的破案规律不相适应。

　　之所以前面要特别强调杨朝邦的公开道歉，并非真要他信守先前的“海口”，自断前程，而是必须还赵登用以尊严。更主要的是，警方以及社会各方、包括我们自己均应借此深刻反思：我们的情绪到底是否给了法律以充裕的时间，而不是就此草草画上句号。(文/禾刀)