| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
平心而论，这一届奥运会，我们的金牌数量可能比不上北京，但是，金牌的质量是有了很大的提高。但是，也必须正视大球之痛了。
谈到体育项目之痛，举国体制是一个绕不开的话题。客观讲，举国体制在某些市场基础比较差的项目上确实有优势。东道主英国在04年雅典惨败后引入了“举国体制”，国家财政拨款重点攻皮划艇、自行车等金牌设置比较多的小项，这届奥运会收获丰硕，都凭这个坐上金牌老三了。但是，类似足球篮球这样有庞大市场资源的项目来讲，举国体制真的玩不转。
为什么？原因很复杂，也有了很多的分析。我们今天只是要讲：这些惨败的项目，恰恰是影响力最大的项目，也是群众基础最好的项目。有人说，愿意用50枚金牌换一次男足进四强，这话虽然未必对那些小项辛苦夺金的运动员们公平，但想一想男足进世界杯那一次在全国的影响力，比哪一面奥运金牌差？
我们的近邻，日本韩国的男足、女排都进了四强，日本女足更是杀进了决赛，这说明所谓“人种劣势”说也不成立。在这些项目上，真的应该放开那张干涉一切的行政大手了！
李 军
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
