评论：明城墙架电梯，一场民主的激辩_新闻台

　　600多岁的明城墙再次身处南京舆论的热点话题之中。近日，钟山风景区、玄武湖风景区整合的南京中央公园蓝图，提出在神策门—玄武门沿线规划建立一些类似于电梯的“城墙渡”。一公布出来，大量有关反对“城墙渡”建设的评论出现在了南京的门户网站上。其实早在7年前，2005年公示的《玄武湖风景区控制性详细规划》中，设计者原想在明城墙两侧的保护范围之外架起两座电梯，这一方案在当时就曾受到了南京众多专家与市民的强烈反对。

　　反对的专家市民称这样做破坏了古迹，“在一条600多年历史城墙边矗立起一个个透明的、现代化的电梯，好像一个个吸血虫叮在一个巨人的身上。想想这就是不伦不类、大煞风景”。支持的称，之所以有“城墙渡”这样的设想，正是因为现在明城墙已成为割裂玄武湖和西侧市区的一道“箍”。由于明城墙的阻隔，玄武湖不能向城市打开，人们进入非常不方便，浪费了一个最宝贵的旅游资源。通过“城墙渡”可以让人们不费什么腿脚，轻松从城墙的一侧翻越至另一侧游览。

　　正因为正反两方所言都有道理，所以激辩也就格外激烈。这是好现象。道理是越辩越明白的。在观点激烈的交锋中，反对者、支持者都畅所欲言，才有可能把事实日益清晰地摆在公众面前。这是一场民主的激辩。

　　关于古建筑的事情，就应该通过这样民主的形式辩个清清楚楚。我们一些关于历史古迹的事闹成了“满城风雨”，就因缺乏这样的民主激辩过程。当地领导一拍板就定了，管公众同意不同意、专家认可不认可。而这次很多人反对在明城墙上装电梯，可能不是因为他们多懂得保护古建，或许只是因为各地历次的教训告诉他们，关于这类的事情，多半“没什么好事”。曾发生的很多“开发保护”文物古迹的事，不都是以开发保护为名、以敛钱毁坏为实吗？文物搭台经济唱戏，被一些人改头换面成了“毁古迹、造赝品”的举动。特别是前些日子刚刚发生过了在古城墙上法拉利玩“头文字D”的风波。此时又忽闻“开发”古城墙，能不叫人“心惊胆战”吗？

　　对于明城墙架电梯，是为了创收还是为了方便游客，确实应该辩个明白透彻。支持的要说出个甲乙丙丁，反对的也要说出个子丑寅卯。在这里，不要斗气地讽刺挖苦，更不要意气地谩骂羞辱，只需要平心静气地表达自己的观点、列举自己的数据、陈述自己的理由。

　　建立社会主义民主制度，不是一句空话，是通过一点一滴的积累而实现的。要不要在古城墙上装部电梯，对于国家来说，并不是大事，即便对于南京市来说，也算不得什么大事。如果强硬地装了，也就装了。不是有很多地方破坏了古迹后，虽然引起了舆论义愤，但也没啥事吗？南京在这件事上可贵的一点就是，允许公众评议，允许双方辩论。在充分的辩论过后，公众会看到赞同者与反对者的各自理由，会有自己的选择。“成败”与否，都应该视为民意的选择，而不是一些权力假借民意而替公众进行的选择。(作者：杨升)