近日，有媒体曝出：“云南昆明拟对滇池游客征收每人每天10元的生态保护费，正报请有关方面审核通过。”消息一出，网友纷纷“拍砖”，大呼离谱。网友“吐槽”说，“外地游客第一次到滇池，又没污染过滇池，凭啥要为此埋单？”还有网友说，“自己把水弄脏了，却向别人要钱来治理，昆明你太有才了! ”

　　对于拟征“滇池生态保护费”的理由，昆明方面回应称是“推动全社会治理滇池”，“有利于增强环保意识”。“被收费”的网友和游客们为何“吝啬”10元生态保护费？其疑问主要有三：这钱该不该收？该向谁收？收了会不会真用在环保上？

　　据悉，滇池污染主要由沿池污染企业排污、当地居民排污等造成，目前水质已达劣五类。多年来，国家加大投入进行治理，滇池水质仍“一路恶化”，有关部门在管理和“源头治污” 上难辞其咎。“冤有头，债有主”，不关停环绕滇池的高污染企业，不铁腕向“排污大户”收费，而以生态保护的名义“雁过拔毛”向游客收费，其实质是地方政府把环保责任转嫁给游客。网友和游客们当然不服。

　　据测算，昆明2011年接待海内外游客首超4000万人次。若收取“生态保护费”，按每名游客只在昆明住上一天，一年就可贡献4亿元。网友们不得不佩服当地政府“生财有道”。不少景区高额门票中已包含环保费用，昆明此举是否有“二次收费”之嫌？网友们建议，这么多年的巨额滇池治理费，是否也该像公布“三公经费”一样拿出来“晒晒账”？

　　此风不可长。如果“生态保护费”成为某地“坐地生财”向游客收钱的“摇钱树”，那么其他江河湖泊沿岸城市和广大景区今后是否也能效仿？继“生态保护费”之后，“空气呼吸费”、“阳光普照费”、“大小便排污费”等是否也能“风起云涌”？这方面，杭州西湖的做法值得借鉴。杭州西湖已免除门票十年，带来了众多游客，拉动了大额的消费，最后总体收入大幅提高。小账与大账，短视与长远，相比之下，一目了然。

　　其实，某些地方政府巧立名目如此“爱财”，游客也会用脚投票。在旅游选择多元化和互联网发达的今天，难道不怕广大游客让你“门前冷落车马稀”吗？

　　本报记者 李智勇