【奥运】奥组委的“双重标准”_新闻台

　　这是一个显然不适合“奥运会”这三个字本该容纳欢快、青春、愉悦甚至胡闹等情绪字眼的大场景。网络、媒体又一次把羽毛球赛场“消极比赛”的那段历史摆了出来，而且由国家体育总局亲自操刀，待奥运会结束后“进一步调查”、“回国后追加处罚”等板砖。

　　不管是充分利用比赛规则还是消极比赛？身处这个旋涡中的运动员本身只是棋子和提线木偶。令人心寒的是，于洋和王晓理被取消比赛资格后，非但没有收获心灵安抚和申诉保护，反而承受太多道德苛责，让人压抑沉痛给感官造成的最直接效果就是切肤肌痛。

　　奥组委在伦敦显然是紧掐了中国的痛穴：在８月２日进行的男子团体场地自行车赛上，英国车手辛德斯，在第一次“出发”状况不佳的情况下，采用自杀战术，获得重新发车的机会，从而帮助英国队击败对手闯进决赛。决赛中，英国队击败法国队，夺得金牌。赛后，辛德斯对媒体称：“摔倒”是跟队友事先就商定的战术。此言一出，媒体哗然―――因为此时离“于洋／王晓理”被取消比赛资格还不到４８小时。此情此景，我有很多话想说，可我什么又都说不出来，我只感到羞耻―――不是为英国车手的“欺诈”行为，而是为国际奥组委的“双重标准”！

　　这是一届流行“二审”的奥运会。伦敦奥运会开赛至今，争议判罚多多。改判、漏判、错判，影响巨大。其中的一些争议判罚，直接影响到了奖牌归属。在这当中，日本成为申诉大赢家，三次申诉三次成功，有人戏称，可以为日本队颁发一枚“申诉金牌”。韩国队同样不甘落后，五次争议改判，两次获益，难怪有韩国媒体酸溜溜地表示，和遭到三次重大误判的韩国相比，日本的申诉倒是好消息不断。像自行车女团争先赛，中国队第一个冲过终点，但由于德国队的申诉，中国队最后屈居亚军。而中国队的申诉换来的是处以２００瑞士法郎的罚款和申诉不予接受。

　　同一个项目上出现完全不同标准的判罚，国际奥委会和国际自盟被网友们痛批“不作为和偏袒东道主”。对于直言自己故意假摔骗取金牌的英国选手不予惩戒，却在中国游泳女将叶诗文的药检问题上大做文章，在羽毛球、自行车、举重等多个项目上出现明显的争议判罚和处理，国际奥委会和相关管理机构的形象，在本届奥运会上进一步打了折扣。全国晚报奥运联盟熊克成