北京晚报论奥运：奥运新项目――欺诈_新闻台

　　0人参与

　　不过，最富戏剧性的还是昨天的这个事：英国自行车运动员已经承认是主动摔倒，以骗取重新比赛的机会，并且从对手法国队手中偷走了胜利。但对于这次再明显不过的欺诈，还是那些官员，却跳出来为东道主选手辩解：他们是合理利用规则，这不是欺诈。

　　这些天，“欺诈”这个词在伦敦奥运会上出现的频率，可能已高于在法院里出现的频率。我们能看到的英国报纸，天天都会有“欺诈”这个词出现。有时竟会让人产生一种误觉，伦敦奥运会好像已经变为欺诈与反欺诈的运动场。相比之下，运动员们的拼搏，似乎已经不那么重要。貌似公正的官员和摇唇鼓舌的记者反倒成了主角。突发奇想，奥运会应该设置一个新项目――欺诈。

　　“欺诈”运动最早出现于叶诗文夺得自己第一块金牌之后。跑在前面的是美国游泳协会的那个什么官员（我不写他的名字，是不想让他因此“名垂青史”）和英国BBC的一个据说很著名的女主持人（同样原因，也不写名字）。紧跟其后的就是世界羽联的那些道貌岸然的官员，先用比赛规程在前面挖了一个骗人的大坑，然后又打着反欺诈的大旗，一下取消了4对缺乏斗争经验而掉坑里的亚洲选手的比赛资格。再接着，国际自联的官员，又用欺诈的手段，夺走中国选手到手的金牌。

　　不过，最富戏剧性的还是昨天的这个事：英国自行车运动员已经承认是主动摔倒，以骗取重新比赛的机会，并且从对手法国队手中偷走了胜利。但对于这次再明显不过的欺诈，还是那些官员，却跳出来为东道主选手辩解：他们是合理利用规则，这不是欺诈。而刚刚还高举着道德皮鞭，疯狂鞭挞那几个羽毛球女孩的英国媒体，也集体失声。最讽刺的是，国际奥委会新闻发言人居然也站出来辩解：“就像我们在羽毛球事件中所说的那样，英国运动员尊重奥林匹克精神。我认为关键是程度以及判断的角度。”我真以为自己耳朵和眼睛都出了问题，羽毛球假打就是道德败坏，自行车假摔就是“尊重奥林匹克精神”？您来评评，如果不是翻译有误，如果他不是吃错了药（或者因为没吃药），是不是只能用“厚颜无耻”来评价他？

　　回到关于奥运会设置“欺诈项目”的讨论上，我个人认为，很有必要。道理很简单，这个项目的门票一定可以卖个高价。有官员、有记者、有教练、有运动员，过程又是那么跌宕起伏，不火都不行。而且以后的主办国还省事了，盖楼的时候也不必分什么“选手村”“媒体村”了，大伙儿都住一个村儿里互相骗着玩儿，肯定有意思！