与在综合国力上正在和平崛起的国家形象相对应，在体育上，业界、民众和舆论也应当以平和看待一切的心态完成“软实力”的齐步走。和平崛起的中国，体育更需平和崛起

　　西方舆论针对叶诗文的质疑仍在顽固地继续，这种存有明显偏见的、主观的论调，相信即便奥运会曲终人散，也还会在本应风平浪静的泳池中沉渣泛起、涟漪不绝。而同时，中国羽毛球队女双的消极比赛事件，就算被禁赛的当事运动员以及幕后“导演者”致歉甚至下课，各种说辞也依然会沸沸扬扬、尘埃难落。

　　心平气和地通览这两起似乎泾渭分明、毫无关联的个案就不难发现，我们在打破欧美人独霸泳池的同时，自己也在画地为牢地经营着羽坛的一亩三分地。以至于无论我们是作为“点灯”的百姓还是“放火”的州官，总喜欢偏执地站在唯我的角度和立场，为自己的过错开脱，骂别人居心不良。这些，以“中国舆论没有怀疑新科环法冠军是否服药”以及“奥运会羽毛球存在规则漏洞”最有代表性。

　　西方舆论对于中国游泳运动员的非议，在20年前已有之。特别是在1994年的罗马世锦赛上，中国女子游泳运动员一举拿下16个项目中的12块金牌并大面积打破世界纪录后，这种质疑一度达到了顶峰。而当1994年广岛亚运会后，多位中国游泳选手被查出服用了禁药，欧美人的有色眼镜便习惯性地聚焦在中国运动员身上。你可以把它理解为别人对我们成就的歧视、偏见甚至敌对，但是如果我们在拔高、宣扬金牌和成绩的同时，对于以往犯下的过失、错误能够时刻明示、警醒，相信包括服用兴奋剂、虚报年龄、赛场打假等等弄虚作假的行径也会在行动甚至潜意识中得到杜绝。

　　但是，这次女羽的消极比赛，使得我们所有此前的回击和努力都显得有点言不由衷。甚至，即使我们拿出十块沉甸甸的奥运金牌，也抵消不了那只轻飘的羽球带给我们的负重感。特别是在拥有众多观众的奥运会赛场上，如此肆无忌惮地消极应赛，与其说当事的运动员、教练员愚昧地曲解了奥林匹克精神和竞赛规则，还不如讲是我们在优势、垄断项目上“老子天下第一”的自以为是在作怪，总以为，我的“地盘”我做主。

　　奥运会作为展现一个国家竞技运动水平的综合性舞台，其实也更能衡量出一个国家的国民性格。从1984年洛杉矶奥运会开始，算上本届的伦敦奥运会，中国已经是八次参赛，特别是承办了2008年北京奥运会之后，我们的民众对于金牌的价值已经开始有了全方位的理性认知。但是，对于自身的过错，我们还总习惯于扭扭捏捏、避重就轻；而对于别人的质疑甚至误解，我们则更愿意声嘶力竭、暴跳如雷。这种情形，一方面是缺乏对别人乃至自己的了解，更关键的是没有宠辱不惊的定力和心态。

　　放眼世界体坛，中国体育在很多项目上早已一枝独秀，甚至拥有了制定规则的话语权。但是，如何审慎、理性地面对荣誉和批评，如何身体力行地践行奥林匹克运动的精神，如何以更高的视野展现体育运动带给人们的精神力量和启迪，如何展现作为重要体育大国应有的负责任姿态，是我们在伦敦奥运会之后应该认真思考的问题。

　　与在综合国力上正在和平崛起的国家形象相对应，在体育上，业界、民众和舆论也应当以平和看待一切的心态完成“软实力”的齐步走。和平崛起的中国，体育更需平和崛起。