必须揭开二位“被买官”者的庐山真面(图)_新闻台

(王乃玲/图来源：红网)

　　北京的王先生垫付了600万元替两个朋友买官被骗，其中为“辽宁省一厅长”谋求副省级职位花费500万元，骗子则称中组部的“任命已经下来了”；为“政法大学副教授”谋求公检法系统正局级职位花掉100万元，尚有200万元未付。直到案发他也不肯说出朋友到底是谁。王先生称，从始至终，他都没有和“厅长”、“副教授”讲过帮他们办理升迁的事，“我只是想事办成后再跟他们说”。（8月2日《京华时报》）

　　王花生的钱花得阔气，动辄出手成百万元。更令人惊诧的是他这份“义气”。为了朋友升迁，在朋友并不知情的情况下就自掏巨资替他们打通“登云梯”。但此种说法完全不靠谱，是在侮辱公众的智商。

　　如果王先生在托人买官的过程中，自始至终都让厅长朋友、副教授朋友蒙在鼓里，那他自己实际上也是被蒙在“无知之幕”里，弄不清楚两位朋友是否能下定决心买官，若愿意又肯投入多大本钱。这种情况下，数百万元的自行投入，就面临着“马屁拍到马脚上”或“帮倒忙”的巨大风险，而一旦买卖不成，天价损失也只能让王先生独自来扛。试想，数百万元的“买官费”，即使对富商巨贾而言亦非可以随意挥洒的小钱，王先生会在“消费需求”都没摸清的情况下，拿着自己的身家往外砸吗？

　　也就是说，王先生的两位朋友，不会真的是“被天价买官”。王先生替友求官，多多少少都得到了他们的同意或默许。而天价买官事件已引起舆论聚焦，成为事关公共部门和官员公信力的公共事件。无论是从实现公众知情权、监督权还是从维护部门公信力方面来说，“潜水”的“厅长”、“副教授”都应该浮出水面。在王先生一时不愿透露二人姓名的情况下，相关纪检部门应该介入此案，和公检法部门一道，揭开二位“被买官”者的庐山真面。

　　具体来说，王先生替“辽宁省一厅长”谋求的副省长职位，应由中组部考察，省级人大常委会决定任命。骗子所称的中组部任命已经下来了，在说法上不够严谨，但让有关部门的形象平白无故受到了影响。同样，王先生为“政法大学副教授”谋求相应职位也是在对相关系统的形象进行污名化。有关部门不能听任骗子无端抹黑有关部门，而最有效的办法就是彻查并曝光卷入这起诈骗事件的“厅长”和“副教授”事关公共利益的信息，通过真相的发布来消除公众的疑虑。

　　按照常识，公职人员在遭到公众质疑的时候应挺身而出，表明态度，坦诚接受公众监督。如今，王先生在为两位有升迁之愿的公职人员朋友“副教授”既有迁至正局级干部的相应资历，则其同时也是一位有行政级别的公职人员“打掩护”，但他们本人也不应当“隐身”、沉默，而应主动站到舆论的聚光灯下，给公众一个说法。

　　作者：何足道