东方早报：国际奥委会的贵族化[图]_新闻台

　　国际奥委会(IOC)时常被指过于精英化、盛气凌人和商业化。奥运火炬被高举起点燃IOC大佬的雪茄，让他们吞云吐雾。

　　东方网8月1日消息：据《东方早报》报道，对于国际奥委会（IOC）、国际足联（FIFA）这种财力雄厚、权倾一方、少有制衡的国际性体育组织而言，值得忧惧的事情并不多，但是英国人尤其英国记者绝对是个例外。伦敦奥运开幕后，围绕市区那累计达50多公里的“奥运专用道”，公众怨声载道，痛批奥运特权车，出租车司机认为奥运专线令交通更拥堵，威胁罢工，擅长挖料的媒体更是披露罗格主席受到的“超规格礼遇”，70岁的比利时人连忙出面解释自己也属于“劳动阶级”。

　　英国人给IOC添堵的历史悠久，早在上世纪80年代，英国记者詹宁斯的著作《五环贵族》和《新五环贵族》揭露IOC的腐败问题在西方就激起不小波澜。《星期日泰晤士报》也曾以“钓鱼”方式爆出了几名FIFA执委的受贿丑闻。

　　作为人类最大规模的Party，奥运会话语权巨大，在任何举办国都会提出一些特殊要求，在与当地民意的博弈之后，其中很大一部分作为奥运特权堂皇行之。可以想见的是，IOC在不同国家享有的待遇会有很大差异。我与前IOC驻北京奥运首席代表李红有过多次深谈，在她的描述中，IOC对北京方面的态度也有一个演变过程。因为行为模式与话语系统差异巨大，IOC与中国组委会的沟通一度并不顺畅，作为桥梁的李红要费力解释什么是中国特色，以求得IOC的理解。

　　一次，李红与一位中国知名的传媒界人士聊天，对方问李红：“国际奥委会对与中方的合作满意吗？”李红一字一顿地说，“我们非常非常满意。”IOC的高层私下与李红交流时表示，要是所有的承办者都像北京就好了，民众那么大热情。在任何地方，奥林匹克对于多数人而言依旧有着光环，只是在中国，它显得更耀眼一些。李红的感觉是，英联邦国家对奥运的挑剔与责难历来更突出一些。

　　除了英国人不断质疑，我前几天看到，美国《纽约时报》也在帮腔，批评IOC贵族化倾向严重，“本质上是一个精英化的、专横的、泛着铜臭气的组织”。