周运华：“为狗买座”不文明很让人反感_新闻台

　　浙江宁波一妙龄女子坐在靠窗位置，戴着墨镜，面对镜头，脸露不快。宠物狗则蜷成一团，“坐”在她旁边的座位上。日前，微博上这则图片引来多方关注。拍图网友“嘟大嘟大嘟”称，这姑娘上车还给狗刷了卡，说这样就“可以光明正大地坐”。有图有“真相”，一时间，板砖与口水齐飞，网友惊呼“奇葩女子!”此事引起热议。（浙江在线7月26日）

　　近年来，宠物乘车并占据座位，主人掏钱为宠物“买座”的怪事也非仅见，一直受到人们的批评和谴责。大家都知道，携狗上公交车已违反当地规定。可为什么还有乘客为狗买座位事还在我们身边发生？关键的原因就是在一些狗人眼里颇为强调“狗道”。狗主人给狗买票，就可以为狗占了一个座位似乎有其“道理”。

　　但是，从法律意义上来说，为狗买票的行为，不能看作是与公交车运营商订立了合法有效的客运合同，任何乘客无权让狗占据应由旅客乘坐的位置。作为便民交通工具的公共汽车，它属于政府公共事业的一部分，每年都要享受政府的财政补贴，之所以一元钱便可乘坐公交车，那是因为政府为每一位公民提供了福利而致。在我国公交车紧张、客流拥挤，资源匮乏的情况下，宠物绝无理由跟人争抢公共资源享有权——即便动物主人有钱有势也是不允许的。同时，主人带狗上车已经违法，有关部门应该对狗主人进行相应的经济处罚。

　　针对该不该为狗买座？不少网友纷纷发表了自己的意见和看法。rock8182网友认为：现在有一些人，已经把自己和狗化为一类了。另外这种人的强盗理论，不知从何而来?无知、愚蠢?林寒欹网友认为：公交车上有贴标示的，狗是不能带上车的。晓鱼网友认为：狗是不能上车的，一旦发现罚钱的是司机；有网友认为：花钱为狗买座现象不应该是养宠物的“人生观”；还有网友认为：为狗买座，这是狗主的理解出现了偏差，认为自己的举动是私事，忽略了他人的感受和权利；公交总公司的工作人员也认为，女子行为有违公德，市民应该共同抵制此类不文明行为。

　　“为狗买座”是个人私利的偏差，缺乏社会公德的表现。狗毕竟是动物，无论怎样把狗当成自己的“孩子”看待，但是，狗仍然还是狗。如果让人类为动物让座，那就是对人性的反叛，就是对人类尊严的亵渎，养宠物的人都应保持这份清醒。“给狗买座”却未必能体现出人与动物之间的和谐，反倒显现出了人与人之间的不和谐的一幕。“为狗买座”不文明还缺德，应该让为“狗买座”的乘客反思。

　　稿源：荆楚网