救灾时让户籍"假寐"一会儿吧_新闻台

　　7月21日暴雨时，北京房山北营村的赵先生先后救出多人。随后，与赵先生同院的灾民被安排住进救灾帐篷。由于不是本村人，赵先生一家没能享受同样待遇，也无救灾物资可领，夜里只能借住在邻居的卡车里。赵先生世纪90年代到北车营村务工，至今已有将近20年。（7月26日《京华时报》）

　　就因为赵先生是外地人，北京房山北营村的救灾行动，把他一家人排斥在外：本村人领到了救灾物资，他一家没有；本村人都住进了救灾帐篷，他一家却露宿街头。连邻居都舍得将自家卡车给赵先生一家“借住”，当地村组织为何舍不得给他们提供一个安身之所呢？

　　对此，北车营村党支部书记翟瑞生的解释是“前期救灾物资比较紧缺，需要先尽着本村人口”。又是户籍，又是户籍壁垒，在突如其来的灾害面前，也没忘记自己的“排他性”，仍然凸显出了其冷酷无情的一面，仍然保持着其歧视外来人口的“本色”。而且，户籍的这种“排他性”和“歧视性”，仍然表现出了“人人平等”的气魄——即便是赵先生一家在这里已经居住了20多年，早已成为了“准本地人”；也不管赵先生做出了见义勇为的善举，先后救出了多名本地人，当地的救灾行动，也不会向其显露出一丝温情。

　　问题是，赵先生在做出见义勇为的善举时，没有人给他讲户籍，更没有人去阻止他这个外地人去救本地人；而在救灾的时候，却要分户籍，拒绝救济他这个外地人。试问，这公平吗？这是国家设立户籍制度的本意吗？可见，户籍制度本身没有错，错的是当地的村组织，拿着户籍当“令箭”，在救灾工作中，借户籍之名，行歧视外地人口之实。殊不知，这种歧视，不仅消弭了社会主义大家庭的温暖，也伤害了外来人口建设本地、奉献本地的热情。

　　然而，灾害面前，每个生命都值得尊重，每个受灾的群众都应该得到政府救济和制度关怀，而没有地域之别、户籍之分。既然在现阶段，我国还没有取消户籍制度，还没有打破户籍壁垒和城乡差别，还没有实现真正意义上的社会公平和人人平等，那么，在灾害面前，就先让户籍制度“假寐”一会儿吧，让受灾的外地人口，也能够在当地得到同样的救助，享受同等的待遇。