| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
西方的通用技术教育几乎贯穿学生的成长全程,而我们至今乏善可陈。从这角度看,爬树课的引进具有积极的意义。但以教育革新的名义施行的“拿来主义”会否南橘北枳?既然是为培训逃生技能,为何非得套用美国的爬树课?如果没有“树”,是不是还要将学生拉到山林里进行授课?教育成本抬高谁来埋单?倒不是说爬树课不好,只是我们的大学更应探索具有自己内涵的教育载体和模式。否则,等我们学会了“爬树”,人家已开始“爬山”乃至“下海”,到头来发现,我们只爬上了一棵树,人家却拥有了一个完整的世界。 陈一舟
点评
“大学课程焦虑”
爬树课只是一门特殊逃生技能选修课,为何有人将其简单解读为“教学生爬树”并口诛笔伐?这其实反映了民众对大学课程设置的高度关注。大学到底该设什么样课程?大学应如何围绕人文提升和素质培养,并从学生的成长需求出发,形成科学的教育程式?我们须从公众的爬树课“焦虑”中,体会到推进大学改革的民意焦渴。 许朝军