□读者邓海建

　　近日，“厦门大学微博协会”发布微博称，厦大将开设爬树课。记者从厦门大学体育教学部确认得知，厦门大学要开设爬树课一事不是传言。厦大校长希望借鉴美国部分大学开设爬树课的经验，教会学生一些特殊逃生技能。(详见昨日本报A7版)

　　大学开“爬树课”，听起来是很逗的一件事。但如果看看北京暴雨中市民求生技能之孱弱，也许晚来的这一课就显得有些悲壮而严肃。一方面，现代社会集聚了越来越大的危险系数，暴雨、地陷、地震、雪灾……

　　临危不惧的勇气有时不如应急避险的能力来得更为靠谱。

　　另一方面，中国的基础教育或高等教育很少关注生存技能，夏天溺亡的儿童，火灾中施救不当的成人，缺课的内容有时需要以生命为代价补上。

　　这几天，网络上疯传“汽车淹水逃生用头枕破窗”的方法，缘由是北京暴雨中，34岁的车主丁先生在积水最深达4米的广渠门桥下溺水遇难。丁先生想尽办法自救，还用头去撞车玻璃，但到死也没出来。

　　就是这个所谓“逃生方法”，也只是网友臆断的山寨版。“百度百科”新浪官方微博随后辟谣：“各大4S店人员均表示厂家并没有头枕可破车窗的设计”。

　　而据美国科普电视节目《流言终结者》第5季“逃出落水车”实验显示：在汽车沉入水中淹没车窗后，无论是电动车窗还是手动车窗，只要车内还有空隙，就无法打开。此时，只有通过安全锤之类的专业工具才能击碎车窗玻璃。常识上的以讹传讹，在成人世界尚且如此尴尬，孩子的逃生技能就更近乎稀薄。

　　别小瞧“爬树课”，这个看起来貌似有些幼稚的课程，却早在世界各地的高校有了丰富实践。

　　也许这样的课程你一辈子也用不到它，但如果有需要用到的场合而束手无策，也许这一辈子就会因此而终结。有些常识与能力，远比知识与道理来得更要紧。