见义勇为统一标准还不够_新闻台

　　马志海，南方电视台节目主持人，“即使每天说足15分钟，也会有许多未尽之言”。

　　马后炮

　　听说，见义勇为要搞全国统一的标准了，中华见义勇为基金会秘书长郭玉英表示，目前，他们已将《见义勇为人员权益保障条例(草案)》上报公安部，公安部也把条例列入了今年的立法计划，明年会报到国务院法制办，按照立法程序，估计最快后年可以出台。

　　社会转型期的诸多矛盾，多与公平密切相关。解决公平问题似乎有一种大一统的思维，比如说高考，被诟病最多的就是公平问题，要想考上北大清华，其他省区的考生就要多考出几百分才能和北京的孩子拼同一个学位，以广东为例，北大对广东、安徽学生设置的门槛比北京考生整整高了100倍，这是北京大学法学院教授张千帆在其研究课题“大学招生与宪法平等”中得出的结论。他认为，地方保护、户籍歧视是录取名额失衡的“幕后黑手”，实行统一考试并原则上实行平等录取是大学招生公平合理纠偏的解决之道。

　　高考全国统一，像统一度量衡一样理所应当，然而，具体到对见义勇为的认定标准，乃至奖励补偿标准，实行全国统一标准能完全解决公平问题吗？“见义勇为”四个字，一头一尾的“见”与“为”，是实实在在的，认定起来不会有什么争议，而义和勇，却是很难有一个硬性的标准，何为义何谓勇，义有多高勇有多大，却往往围绕着见义勇为产生了诸多争议。

　　美国丹佛市的枪击案，当地媒体报道说，在枪手向人群扫射时，有三位男士奋不顾身地用自己的身体挡住了子弹，保护了自己的女友。这三位，真男人，勇字当先，义薄云天，他们的义举，令多少人闻之动容。然而，假设这件事儿发生在中国，因为有个“见义勇为”的名堂，那就热闹了：先要调查男女之间有何关系，如果是夫妻、恋人，那么对不起，不算见义勇为，如果是同事同学朋友，可以商量商量，只有证明了双方完全没有任何关系，是真正的陌路人，那才是真正的见义勇为！

　　现在，见义勇为有可能实行全国统一标准了，也许它能解决补偿标准的不同带来的同命不同价、英雄流血又流泪的困局，但是，它还是无法解决对“义勇”二字的认定和判别问题。

　　我们听说过有喝酒身亡被评为烈士的，对见义勇为立法，能解决烈士不烈、对荣誉和奖励的私相授受吗？能解决对普通老百姓的义和勇的失之于严苛的判定吗？