教学生逃生本领是教育的回归(图)_新闻台

王乃玲/图来源：红网

　　近日，“厦门大学微博协会”发布微博称，厦大将开设爬树课。记者从厦门大学体育教学部确认得知，厦门大学要开设爬树课一事不是传言，是事实。事情起因是厦大校长希望借鉴美国部分大学开设爬树课的经验，教会学生一些特殊逃生技能。（7月25日《厦门商报》）

　　大学要开爬树课，听起来有趣得紧。设想一下，漫步于书香四溢的校园，冷不丁一抬头，却见高低错落的树木上散落着一群大学生，有的爬上爬下，有的摘果子掏鸟窝，有的闲蹲于树梢，岂不滑稽，遭受抨击也属必然。可当这一报道与北京暴雨死亡37人相联系时，便会发现掌握一门逃生技能是多么的重要。

　　官方通报，死亡的37人中，因溺水死亡者达25人。站在防灾自救的角度看，如果这25人会游泳、爬树或者其他逃生技能，或许悲剧就不会发生，至少不会发生得如此惨烈。

　　遇难者中有一名34岁的年轻人叫丁志健，从北京大学研究生毕业后，现任《阿阿熊》杂志社社长，在去单位途中所驾驶越野车被积水淹没，因为打不开车窗玻璃，无奈用头奋力相撞，但头骨都撞破了也没能撞开玻璃，最后不幸溺亡。针对这一件事，微博开始疯传“汽车座椅头枕实际是厂家设计的‘安全锤，说是无法打开车门逃生时，只需把座位头枕拔下来，用那两个尖锐的插头敲打侧面玻璃，即可逃出生天。正当人们感到惊奇与欣慰，并加以热捧这一说法时，上海大众、一汽大众、一汽丰田和北京现代等汽车品牌的4S店人员均表示，厂家并没有头枕可破车窗的设计。汽车头枕的坚硬金属插头并不能替代安全锤，因为部分车型头枕根本无法卸下，且插头大多被设计为圆头，不利于敲碎车窗。

　　伪逃生知识与技能的流传，恰恰反衬了正规逃生知识与技能教育的缺失。看看如今孩子们接受的教育，课程越来越难，内容越来越高深，幼儿园就开始学外文，小升初试题难道博士生……思维是练得越来越发达了，可一些最基本的东西却抛到了脑后。防灾意识薄弱、救人与自救能力脆弱，结果一遇上险情便束手无策。

　　活着是一切美好未来的基础，教会人怎么安全地活着，是教育的出发点与回归点。对此，卢梭曾有名言：“人们只想到怎样保护他们的孩子，这是不够的。应该教他成人后怎样保护自己，教他经受得住命运的打击，教他不要把豪华和贫困看在眼里，教他在必要的时候，在冰岛的冰天雪地里或者马耳他岛的灼热的岩石上也能够生活。”

　　别小看了爬树课，艺多不压身，技多能保身，人生百年或许永远不会遇到需要爬树才能逃生的险情，但万一遇到一次，会便生，不会便死，绝不会有重来一次的机会。实际上，类似的课程应该在义务教育阶段普及，大学再开设不过是对之前的欠账进行弥补。当然，这样的欠账还很多，在大学一一弥补也不现实，最好是从娃娃抓起。

　　作者：徐炳涛