LV案南京庭审激辩侵权问题专家:对销售市场起警示作用_新闻台

　　24日，在南京市中级人民法院，法国路易威登马利蒂公司展开了首度在宁诉讼维权的第三战，南京淘淘巷的店主王女士和南京淘淘巷商业管理有限公司分别为第一、第二被告。相关业内人士分析，LV这场在宁的维权“密战”不仅是对假货产业链中“销售”环节的打击，更是对其在中国二、三线城市业务的一种促进。

　　据了解，7月份以来，LV就委托一涉外律师事务所在宁密集地展开了维权诉讼大战。南京三家最知名的时尚购物广场时尚莱迪、环北市场、淘淘巷管理方，分别在7月7日、7月23日和7月24日站在了南京中院知识产权庭的被告席上，卷入进了这场维权“密战”。这三场诉讼中，被告方均涉及涉嫌售卖LV假货的市场业主和市场的管理方。

　　激辩焦点：管理方是否侵权及赔偿数额

　　与前两场相似，在今天的庭审中LV的代理律师在法庭上提出的诉讼请求是“判令涉嫌售卖LV假货的业主和淘淘巷的管理方停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并赔偿原告经济损失人民币50万元”。原被告双方对于业主售卖假LV包的行为没有太多异议，法庭辩论的焦点主要围绕在淘淘巷的管理方是否应该承担相应的侵权责任，以及第一和第二被告赔偿金额多少等问题。在23日LV与南京环北市场的庭审中，辩论热点也与此相关。

　　LV的代理律师和淘淘巷的业主以及市场管理方在庭审中都表示同意调解，原告认为赔偿金额可以降到人民币5万元，但是王女士却表示可以承担5000元，淘淘巷管理方则认为自己可以为双方调解，但并不接受赔偿责任。

　　旁听席上的鲁女士对LV这次的诉讼维权表示出了不解：“按照以前LV和秀水街的案子，最终业主和管理者也只是各赔1万，财大气粗的LV这么折腾，除了显得他们这么较真儿，有什么用呢？”

　　专家观点：维权是对销售市场的警示

　　“LV这次在宁的大规模维权，我认为其最终关注点并不是赔偿金额，而是在整个维权行动中会对‘销售市场’管理方起到一种警示作用，促成市场管理方对业主售假行为的有效监督。是对假货产业链当中的‘售卖’环节展开行动”，法律界一业内人士李女士分析说。

　　据悉，从2010年底到2011年，LV集团就已经在广东省对制假的源头采取了一系列的法律维权行为，广州警方曾捣毁了多个造假窝点，某些涉案的犯罪嫌疑人也承担了刑事责任。

　　李女士解释道：“如果类似的官司不断涌起，就会成为法律界探讨研究的对象，推动中国知识产权保护立法不断完善的进程。中国的知识产权保护的越来越好，对这些著名品牌在华的业务就越来越有利。外企的法律部往往都会和中国外商投资企业优质优质品牌保护会有联系，他们拧成一股绳，一起来维护自己品牌在华的知识产权保护。”

　　据了解，由于受国际宏观经济环境的影响，今年很多奢侈品品牌在华的业务都有所下滑，从而转战中国二、三线城市。“LV的这组维权大战或许会对当地正品市场业务有所维护和推动。”李女士补充说。

　　法庭宣布将择日宣判此案。

　　(孙莹)