赔偿责任，家长、学校如何分担？_新闻台

　　长期以来，未成年人的人身安全一直是个备受瞩目的问题。在学校，当一名未成年人受到来自另一个未成年人的伤害时，作为直接侵权人的未成年学生该不该负起责任？另一方面，学校是否也应该承担相应的责任？对于在学校发生的未成年人伤害事件，法院又会如何判决？

　　玩耍中致同学受伤被起诉

　　出生于2000年的张某和出生于2001年的梁某，两人都是汕头市某学校的四年级学生，为同班同学。2010年10月12日晚8时30分左右，自习课下课后，梁某和张某在列队回宿舍时，相互玩耍，张某勾住梁某的脖子，拉扯过程中，两人同时摔倒在地，致使梁某两颗前门牙折断，不能再生。原告梁某家人于是向龙湖区人民法院提起诉讼，要求被告张某以及他的母亲纪某、学校赔偿其经济损失7226.63元及精神抚慰金4000元。

　　然而两个月以后，即2010年12月，被告张某因小舞蹈病住院，纪某认为儿子的病情与10月份发生的事情有关。遂就张某的小舞蹈病向法院提出反诉称，当时梁某摔断牙后，当班老师曾对张某威胁、辱骂和扇打，造成他内心极度恐惧，出现不自觉的抽搐等严重精神病症，遂反诉梁某和学校，要求赔偿精神损失费5000元和医疗费8000元。

　　法院依法分清诉讼各方法律责任

　　经开庭查明案情和相关证据，法院认为：公民的生命健康权受到法律的保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。即使是未成年人，作为直接侵权人，也应当根据其年龄情况及受教育的程度确定侵权责任。在本案中，被告张某已满十周岁，属于限制民事行为能力人，按其年龄及受教育的程度，完全可以认识到勾住脖子的行为具有一定的危险性，所以张某要对该行为导致梁某摔断了门牙的结果承担相应的侵权责任。纪某作为张某的监护人，依法应当承担相应的赔偿责任。被告张某的病情距事发伤害事实的发生已经过了两个多月，无法证明张某的病情与本案人身伤害事实存在因果关系，且纪某没有提交合法有效的医院收费票据，对其提出的反诉请求法院依法不予支持，应予驳回。

　　监护人和学校各承担50%责任

　　作为被告张某的监护人，纪某依法被判承担相应的法律责任。学校作为另外一个被告对象，是不是理应承担相应的法律责任？

　　根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，学校应当对无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害承担责任。作为一所寄宿制的学校，该校老师没能在当时及时阻止张某勾住梁某脖子的行为，没有尽到教育、管理的职责，依法应当承担责任。

　　那么纪某和学校之间的责任比例又是如何区分的呢？一般情况下，学生的年龄越小，学校的教育、管理责任就越大。本案中，学校没有尽到教育、管理职责，在一定程度上存在过错，法院确定两被告对梁某的人身损害各须承担50%的责任。

　　最终，法院判决被告的监护人纪某和学校各自赔偿原告梁某2548.9元，共5097.8元，即双方各承担50%的责任。

　　本报记者李岱娜

　　实习生张婕婷