一纸“悬赏令”惹出酬金官司_新闻台

　　本报讯（实习生李佳笑记者徐涛）为了追讨债务，一家公司在报纸上刊登悬赏广告征集线索；六合区的董老汉从2004年至今，花费8年时间调查提供线索，帮助这家公司追回140万元债务。然而，昨天上午，这家公司和董老汉却在市中级法院打起了官司，争议焦点就是到底该付多少报酬。这已经是双方8年来的第3场官司。

　　这则悬赏广告出现在2003年，当时，中国长城资产管理公司南京办事处在报纸上登了一则悬赏广告，称“各界人士如能提供债务人或保证人的财产线索，将酌情给予奖励”。不过，悬赏广告未明确约定奖励金额和兑现时间。

　　广告中涉及的债务人，正是董老汉工作了十几年的六合县平山林场。已经退休的董老汉看到悬赏广告后，就着手调查林场的财产线索，并多次提供给这家公司。2004年，董老汉多方打听了解到平山林场在六合某处有3套门面房。“我就马上带着长城资产公司南京办事处的经理去看，正巧那个时候这房子要面临拆迁，一拆迁肯定会有钱。”董老汉告诉记者，长城资产公司南京办事处就是根据他的线索，要求林场偿还借款本息，并申请法院查封此处房产。不过，因这处房产涉及林场职工的基本生活费用，暂时不宜处理。

　　董老汉认为自己已经完成了悬赏广告中的“任务”，就向长城资产公司讨要线索费。当时，该公司却以还未要到债务为名拒绝，董老汉就将该公司告到法院，白下法院一审判决该公司支付1万元报酬。

　　董老汉说，虽然跟长城公司打了官司，但他依然在帮助调查林场的其他财产线索。去年，通过董老汉提供的线索，长城资产管理公司终于收回了平山林场的140万余元债务。

　　今年年初，董老汉第二次将长城公司告上法院，称：“1万元的悬赏报酬对于140万元来说，连1%都不到，我认为这二者之间应该是成正比例关系的。”白下法院一审判决长城公司支付董老汉5万元。不过，长城公司不服，上诉至市中院。

　　长城公司认为，“无论债权数额多少，与悬赏报酬之间没有联系，董老汉付出的劳动努力是一样的。”

　　法院没有当庭宣判。

　　“悬赏奖励”标准法律无明确规定

　　记者在法院采访时了解到，类似董老汉与长城公司之间的“悬赏纠纷”现在越来越多，但奖励标准在法律规定上却是空白。

　　“有市民丢了钱包、手机，在网上发布悬赏广告；还有人丢了宠物，在马路上张贴告示……”市中级法院一名法官表示，这样的“悬赏广告”，使用的词语大多是“重奖”、“酌情奖励”这样的词汇，一旦有人看到广告并提供线索，双方就有可能为奖励标准产生纠纷。

　　在董老汉与长城公司的纠纷中，董老汉认为：“当时的悬赏广告就没有明确说明悬赏报酬的具体金额，这里面就隐藏着欺骗和赖账，对提供信息的人是极不负责的。”

　　对此，南京致邦律师事务所徐骏律师认为，目前法律上确实没有明确规定“悬赏广告”的奖励标准。

　　徐骏说，最高人民法院2009年出台的《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》中规定，“悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。”也就是说，完成悬赏广告规定的“任务”，是有权获得报酬的。但是，关于报酬的标准，却没有明确，只能由法官自由裁量。