| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
新闻背景：某航天研究院原副院长朱某挪用公款45万元借给妻子曾工作的旅行社。朱某在案发前归还公款，案发后供述罪行。法院认为情节轻微，对其免予刑罚。
莫把“从宽”当“从无”
案发之前归还公款，案发之后配合执法，案犯在犯罪之后的表现确实构成坦白从宽的减刑理由。然而，把“从宽减刑”演变为“免予刑罚”，就不免引发公众质疑：免予刑罚的判决究竟符合相关法律规定，还是在袒护挪用公款行为？过去发生过的“大事化小、小事化了”，让这种质疑有一定的现实土壤，公众既害怕背后的“网开一面”，也担心这样的判决导向会点燃挪用公款的铤而走险之心。
如果“免予刑罚”确实于法有据，面对公众的质疑，相关方面也不妨多一些公开的普法解释，这样，才能较好地维护司法权威。
（陕西 陈国琴）
新闻背景：日前，广州沙湾牛奶食品有限公司生产的姜汁撞奶霉菌被检超标。对此，企业负责人表示，企业偶尔犯错在所难免，应该“被允许”。
“偶尔犯错”亦关人命
在食品安全的概率上，99%和100%有着本质区别，因为1%的“偶尔犯错”也会危及消费者的身体健康和生命安全。对食品安全事故实行“零容忍”，对食品生产出错做到“零概率”，不仅是食品安全的最高也是最低要求，更是食品生产者的责任与良心所在。
“偶尔”的概率是多大，“犯错”到什么程度？如果缺少明确的概率界定，那么所谓的“偶尔犯错”就只是推卸责任的挡箭牌，使生产者放松自我要求、降低责任意识。当责任感欠缺、态度不端正，再好的法律也会成为摆设，再好的机器也难以造出安全的食品。因此，对食品生产者而言，没有“偶尔犯错”的自我豁免之词，只有“零概率”、“零容忍”的自我要求之责。
（四川 堂吉伟德）
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
