评论：微博“约架”，社会管理该反思_新闻台

　　近来，网络“约架”事件频频发生，仅在本月已经出现至少3起了，继中国政法大学副教授吴法天与川籍记者周燕在朝阳公园“约架”事件之后，连续有高姓导演与酒店总监“约架”、网络推手与模特“约架”事件等，在网上引发了许多关注。18日，新浪官方微博终于发声，号召网友抵制“约架”。首都文明办也表示，“约架”会破坏社会风气，要防止其对青少年的不良影响。(据7月19日《北京日报》报道)

　　据称，北京朝阳公园意外的成了“约架”胜地。继360董事长周鸿祎在此“约架”小米科技董事长雷军后，川籍女记者周燕又约上了中国政法大学副教授吴法天，双方于2012年7月6日中午1点在朝阳公园南门发生冲突。正是这次“约架”，引起公众强烈关注。

　　有人拍砖微博“约架”缺乏理性，有人怀疑微博“约架”是浮躁的病态心理所致，有人指责微博“约架”是暴力宣泄，首都文明办批评“约架”破坏风气。公众的这些反应都没错，因为目前几起“约架”的“主人公”都是有身份的公知，算得上社会“精英”。在社会底层看来，这些人本应具有较高社会责任感，要带头倡导文明、遵纪守法。

　　那他们为何还要微博“约架”呢？笔者认为，除了浮躁、缺乏理性、炒作、法制观念不强以外，还有一个更重要的原因是，虚拟吵架不过瘾，希望当一次“替天行道”的豪侠，以宣示自己的威力和显示自己的正义之气。因为双方观点是针尖对麦芒，谁都说服不了谁，而微博又是虚拟的，很不过瘾，一气之下，“约架”解决。

　　当然，公知毕竟是喝过墨水的，即使“约架”也不会大打出手，充其量推搡几下，或者拎把剑虚张声势而已。但是，不管怎么样，公知“约架”的确有辱斯文，丢尽了社会“精英”的颜面，太掉价了。

　　公知“约架”，该反思的不只是公知，还有社会。事实上，在每次的微博“约架”事件当中，都缺了公共服务部门的身影。一者，在虚拟的网络争吵中，不论是网站微博管理员，还是政府部门的官方微博，都没有对双方争论的社会问题及时“裁判”和“劝架”；二者，当双方“约架”之后，网站没有及时报警，政府部门也没有阻止打架。

　　因此，笔者认为，微博“约架”暴露社会管理——问政网络的监管缺失。一是对虚拟社会的管理缺失，网友争吵的社会问题没有引起社会管理者的关注，没有及时引导；二是对微博“约架”缺少防患于未然的监管思维。(文/王厅文)