“中牟公车拍卖”确实违规，如何收场？_新闻台

　　秦淮川

　　“中牟县43辆超编公车拍卖39.11万元”一事经媒体报道后，引发社会各界持续关注。16日下午，河南省工商局经济检查总队有关人士接受采访时表示，目前他们已经进行了前期调查，结果发现此次拍卖的操作过程确有违规之处，他们将根据最终的调查结果依法做出处置。（7月17日《大河报》）

　　纸包不住火，真相还是逐渐浮出了水面。原来中牟公车拍卖确实存在违规之处：操作郑州中牟公车拍卖的是河南拍卖行有限公司，但其登记机构不在郑州市，拍卖也未在郑州市工商部门备案，河南省工商局相关负责人表示，经前期调查，此次拍卖活动的操作过程肯定是有违规之处的。

　　有一句著名的法律格言，“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现。”程序正义被称为“看得见的正义”，如果没有程序，正义便不足以彰显，换言之，没有程序正义就没有实体正义。具体到此次拍卖，即便不存在猫腻，比如没有串标、贱卖，但因为河南拍卖行有限公司在郑州主持的拍卖，没有在郑州市工商部门备案，此次拍卖也不作数。

　　河南省工商局相关负责人已经表示，会对此次拍卖的一些焦点情况进行深入调查，在调查结果的基础上，依法进行处置。处置是必须的，惟有严肃依法依规处理，才能捍卫制度尊严，也才能拂去此次拍卖的灰色尘埃。

　　问题的关键是，此次拍卖是否只是程序上存在硬伤。人们更有理由怀疑的是，此前媒体披露的评估师和拍卖师同为一人，也许也暗藏着不为人知的秘密。针对“左手评估，右手拍卖，留有不小操作空间”的舆论质疑，尽管河南拍卖行有限公司副总经理许志勇回应称，评估师在拍卖行兼职，“并无不妥”，他们早就在公司内部进行了严格规定和约束，并未泄露任何标的评估信息，也未违反相关法律法规。但如此简单的否认，并不能打消公众的猜测。原因很简单，河南拍卖行有限公司是直接的利益相关者，自己否认自己，能有多大可信度？

　　经过工商部门的调查，河南拍卖行有限公司被查出操作上违规，那么谁来调查评估师和拍卖师同为一人等乱象的背后，是否存有“串标和恶意串通”等行为？

　　拍卖是一个系统性工程，每一个环节必须都经得起推敲，在拍卖的全链条上如果有一个环节失守，就导致整个拍卖失去正义。窥一斑而知全豹，从程序违规处罚，人们有理由相信此次拍卖，还存在不小的猫腻。

　　中牟公车拍卖事件不能草草收场。程序违规只是被挖掘出来的局部真相，这种真相是残缺的，究竟还有多少真相？真相何时才能完整地呈现？除了工商部门介入，司法部门也应该介入。期待相关部门彻查中牟公车拍卖事件，给公众一个交代，让违法违规者心存畏葸。