分析称中日钓鱼岛默契已打破我国应挑明底线_新闻台

钓鱼岛群岛

　　香港《明报》17日刊出题为《捍卫岛屿：中国亮牌此其时矣》的评论说，近日，人们目光集中在金边召开的中美日参加的东盟会议，却忽视一件迫在眉睫的“要命事件”：本月10日，日本内阁官房长官藤村修提出，可能会同意在钓鱼岛上搞“慰灵祭”，祭拜二战时在岛屿附近死亡的日本人。

　　文章说，中日在钓鱼岛问题的长期默契或曰中国在钓鱼岛问题上的底线——日本人不得登岛——被打破，接下来的开发与日本人的大举移居也顺理成章。中国怎么办？

　　文章指出，钓鱼岛搞“慰灵祭”以及其后日本可能的进一步行动确实将中国“逼入墙角”。中国谚语云“有话在先”、“勿谓言之不预”，与其最终不得不突然诉诸战争，中国不如抢先把容忍底线挑明，公开说出岛屿之争“三不得”：一、在主权争议没有解决之前，不得对非法占据的中国岛屿人为“改变现状”以激化矛盾。具体到钓鱼岛，日方不得采取人员上岛、设立人造设施、商业开发等“改变现状”行动，否则，中国有权以任何手段“恢复原状”；二、对于属于中国的所谓“有争议岛屿”，任何声索国不得以军事用具对中国执法海监船进行威胁与攻击，否则，中方保留以同样方式响应的权力；三、不得以军事用具擅闯中国三沙市在内领空领海，如菲律宾对黄岩岛所为，如越南对南海的所谓巡航，否则后果自负。

　　文章称，与之相配套，中国应率先向日方抗议而非每次由日方发难，被动辩白。对美方一再重申“美日安保条约适用钓鱼岛”，如美国国务院近日所为，中国不能没有声音，应视为严重侵犯中国核心利益的挑衅行为，加大抗议力度包括召见驻华大使及驻美使馆提交抗议，且每次都及时作出反应。

　　文章认为，以上底线宣示可以采取灵活方式，宣示方可以是外交部，亦可是国防部；可以采取公开方式，也可以是私下交代，然后向媒体全部或部分披露。私下交代可以说得更加直白，如：一旦日方悍然在钓鱼岛兴建设施，中方不排除以军事手段清除之，包括将钓鱼岛设为一次性导弹靶场，以实弹射击方式解决；如果日方人员上岛常态化，钓鱼岛就将成为“固定靶场”……

　　文章最后说，此外，为了“有理有利有节”，中国应加大对美国“有话在先”的说明力度，如对近来愈演愈烈的中日钓鱼岛纷扰，应向美说明是日方采取所谓“购岛”等一系列挑衅行动，改变了邓小平与田中角荣当年中日建交时“搁置争议，共同开发”的约定，日本是“麻烦制造者”，理应承担后果。