| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
因高温导致用电量激增,郑州出现大面积停电。刘洋母亲所住小区业主打出了一个条幅:刘洋,别回家,家里没水没电。在这条维权微博发出17分钟后,小区的开发商和物业管理方发出致歉博文,同时表示向受影响的业主每户补偿500元。(7月16日《郑州晚报》)
致歉、500元补偿,与其说这是“智慧维权”,还不如说是“傍名人”的另一种表达方式。这样的“幸运”是无法复制的绝版,因为刘洋只有一个。
没有与刘洋娘家成为邻居,还有景海鹏一家、刘旺一家;目光更长远一点,还有各色奥运冠军,再不济三流演员、四流歌手也能凑数,反正名人的附加值就是舆论关注力,而关注力兑现的原理就是“领导重视”,只要领导重视,公平正义的效率就高了许多。
对名人“好说话”的背后,无非是两个悖谬的逻辑:一是公平的弹性太大;二是社会资源自觉不自觉地吸附于名人身边——— 这种失衡的配置法则是社会趋利冲动下的某种明规则。也正因如此,各地频现争抢“名人”的闹剧。
职业也好,身份也罢,其实与法律上的公平权益并无直接关系。被滥用的名人效应,本身是对某些规则的一种调侃或戏谑,而成功的名人效应却成了一则黑色寓言,写满对公平权益的追问与反思。