2009年4月，环保部公布《环境监测管理条例》征求意见稿，其中第八十一条规定，未经批准，任何单位和个人不得以任何形式公开涉及环境质量的环境监测信息。有分析称，一旦该条例正式出台，民间环保自测行为可能被禁止。(7月15日《新闻晨报》)

　　禁止民间环保自测？该新闻甫出，相信会有很多人纳闷、质疑。不过个中原委，其实不难猜个大概——— 环保监测是否准确，与检测设备有关，也与检测选址、方法有关。假如民间检测设备简陋，抑或选址不科学，检测结果可能与官方数据有出入，届时会干扰公众视听，导致公众认识混乱。最近几年，环保成为衡量地方官员政绩的重要标准之一，公众对环保的关注度持续提升，民间环保自测的结果五花八门，似乎会挑战和影响官员的政绩。环保问题还关乎社会和谐，环保数据一旦“混乱”，可能会诱发群体性事件。

　　上述理由能否成为禁止民间环保自测的充分条件？我看不是。

　　首先，环保自测的数据或许精确度有限，但对官方数据更为精确却是一种制衡和促进。最近我国诸多城市纷纷将PM2.5作为空气质量标准，不能不说这与美国驻华使馆公布的数据起到“鲶鱼效应”有关，这是历史的一种进步。民间环保自测，既是一种监督，更是一种鞭策，没有必要将其看作洪水猛兽。

　　其次，作为个体的地方官员，有时难免有自己的私利诉求，有弄虚作假、骗取政绩的可能。这对社会的可持续发展和公众的身体健康绝非好事。过去，官方环保数据与公众感受不一样，也加深了这样的猜测。遏制官员在环保数据方面“自说自话”，最好的办法是有多重数据予以佐证。从这个意义上说，民间环保自测不可或缺。

　　第三，环保问题导致社会矛盾、诱发群体性事件，根子在于信息不透明，地方政府与老百姓缺乏沟通与互信。要消弭这些矛盾，打消公众疑虑，绝非是要垄断话语权，你说什么就是什么，关键在于用事实说话。

　　其实，来自民间的、自发的行动是禁不住的，假如民间有环保监测的需要，一纸禁令也是形同废纸。假如地方官员没有私心，环保监测能坚持实事求是、科学检测并如实公布数据，当然也不用在意民间环保自测，这是一份坦诚，更是一份自信。真金不怕火炼，环保监测数据若是科学、真实的，任凭谁来自测，又有何烦忧和顾虑呢？

　　以法律的形式武断专行，干涉民间环保自测，请先给一个理由。要知道，环境保护不只是政府的事，它也是百姓的事。