断“网”有魄力 “强拆”很无奈_新闻台

　　日前，四川大英县开始全城强拆防盗网，不仅临街的防盗网要拆，小区内的防盗网也需要拆，有公职人员因不拆除被停职。大英县相关负责人表示，拆除防盗网是经科学论证后做出的一项正确决策，不管遇到多大的阻力，都要继续开展下去，必须有壮士断腕的勇气。（7月11日《扬子晚报》）

　　涉及公共利益的决策，尤其是事关公民私权的问题，用“一刀切”的做法，比如非临街和小区的护栏都要拆掉，是一种过激的行为。目前来看，公务员和教师害怕停职，大多数选择了顺从和服从，但并不表示他们中的人都支持这种做法。那些还没有拆网的居民，在徘徊观望，走一步看一步，心里也一定在犯嘀咕——对这一决策多有不满，但是敢怒不敢言。而另一部分人，则明确表达了对“一刀切”的做法的反对意见。比如陈女士说“拆掉可惜了不说，小孩的安全也令人担忧”；小包工头刘老板说，县上搞的这事整得过了头，如果是临街的拆除是可行的，为了城市的美观，但是延伸到小区内去拆，没有必要，不应该下这么大的面子工夫啊。

　　这些是民声，也是民意，非常有代表性，权力不可不听，也不能当作耳边风。而且，拆除的费用全部由居民承担，浪费是一方面；另一方面，花老百姓的钱给城市“买”面子，让老百姓给政绩买单，很不合理。这些都在民意的质疑声中，当地官方应该慎重考虑，仔细听取。有道是偏听则暗，兼听则明，只听到防盗网影响城市形象和美观的一面，听不到或不听非临街不拆的民意，是不明智的。

　　古代设言官，就是防止偏听偏信，出现决策失误的重大问题。为防止个人意志凌驾于组织之上，所有决策必须经过集体民主决策。大英县口口声声说是“集体决策”，但这种“集体决策”是通过民主程序作出来的吗？没有一个人反对吗？如果真的没有一个人反对，笔者不但难以高兴起来，反而更加难过。

　　这意味着，一者，要么所有人都闭目塞听，对民意无所谓；二者，要么有的人听到了民意，却不敢提出反对意见，“一把手”的作风值得怀疑；三者，民主决策是否有一言堂之嫌，值得怀疑。当然，如果之前没有收集民意，或者没有听到民意，可以理解为工作失误，是可以原谅的，当下的回应表明已经听到了汹涌的民意，不但没考虑民意，还声称“不管遇到多大的阻力，都要继续开展下去，必须有壮士断腕的勇气”，这不是魄力，而是罔顾民意，是固执，不但不足称道，还应该鄙夷。（王捷）