科技馆“硬件”过硬,但还不够“好玩”_新闻台

　　过去10年是中国科技馆“跨越式发展”的10年。广东科学中心、中国科技馆新馆、上海科技馆,已分别跃居世界规模最大科技馆的第一、第三、第四名。而据统计,自2000年到2010年底,中国“达标科技馆”由11个增加到86个,10年间增加75个。目前,全国“达标科技馆”总数接近100座。热潮之下,如何让科技馆的效用最大化发挥,已经显得越来越重要和紧迫。

　　“喜”与“忧”

　　2000年底11个“达标科技馆”共接待观众230万人次,2010年已升至2100万人次。“总体而言,中国科技馆的社会效益有了明显提升。”中国科技馆科研规划部主任朱幼文在做出十分肯定的概括后也提出,这期间科技馆平均观众量和单位面积的观众量增长不到10%。

　　科技馆平均效益的增长还不十分明显,整体效益的提升主要还是靠科技馆数量与规模增长来拉动。2001年以来我国科技馆常设展览的规模和展品数量增长了近10倍,但展示内容雷同、创新乏力、缺乏科学思想内涵的问题也日益凸显。

　　长期以来,中国的科技馆大体还是在走模仿的路子:国内大型科技馆模仿国外发达国家的科技馆,中小型科技馆模仿国内大型科技馆,从展示内容到展品差别较小。朱幼文在考察美国、加拿大的科技馆后发现,在展厅中向任何一个方向看去,都能看到工作人员或志愿者在与观众交流,或通过开展实验、表演等活动,帮助观众理解展览和展品。而国内部分科技馆认为:只要把展览、展品展出了,科技馆就完成了科普任务。在2011年对各地科技馆的调查中,超过50%的科技馆除了展览外没有自主开发其他科学教育活动。

　　此外,小学生、中学生乃至大学生,是科技馆最主要的“顾客”。目前普遍的景象是,每逢假期科技馆会迎来学生潮,而其他时间则冷清不少。

　　运营费用

　　根据测算,科技馆的年度运行费用,一般是其建设总费用的8%至10%。据估计,“全国现有‘达标科技馆’的年度运行费用需要大约15亿元。”朱幼文说,现实情况是,目前全国科技馆中超过70%的场馆年度运行经费未能达到其建设费用的8%,近30%的科技馆年度运行经费不足其建设费用的5%。

　　日常资金的缺口,让许多科技馆只能在困难中运行,开发短期展览和教育活动,缺钱；更新破旧的展品,也缺钱。

　　按发达国家的经验,科技馆的运营经费来源主要是政府拨款、社会捐助、自营收入三大渠道。以美国为例,三者各占约1/3。自营收入包括了门票收入和其他经营性收入。而“国内科技馆门票收入在经营性收入中的比重超过90%,”朱幼文估计。他分析说,国内科技馆70%的经费需要国家财政拨款,其他约30%的资金来自门票收入。与国外相比,社会捐助几乎为零。

　　他认为,科技馆不应该涉及太多商业性活动,现在最缺的是社会捐赠。其原因,一方面是国家现有鼓励社会力量和个人赞助公益性科普事业的政策还不完善；另一方面,我国还没有形成较好的社会捐赠氛围。国家虽然制定了多种鼓励社会捐赠的优惠政策和意见,但在实践中,还未得到切实的贯彻落实。