“先有树还是先有站台”本不该成为问题_新闻台

　　世界上究竟是先有蛋还是先有鸡？这一经典问题困扰了人类数百年。最近，安徽淮南遇到了一个与其类似的谜题：当地多处公交站种满绿化树，乘客每天只能站在树丛中等车。有记者先后联系了淮南市山南新区管委会、市园林局、市交通局等部门，各部门均称自己不负责此事。有的单位称“先有绿化树后有站台”，有的单位称“先有站台后有绿化树”，各有说辞、莫衷一是。

　　本该站人的公交站台，却种满了低矮的植物，既不能遮阳挡雨，又让乘客们没有了“立足之地”，晴天蹭身土、雨天两脚泥，这算什么事儿呢？据了解，问题已经存在近一年了，却无人解决，相关部门还在推诿扯皮。真不知皮球还会踢多久、市民还要忍多久。

　　到底先有站台还是先有绿化树？两者必定有一个先后，相关部门必定有一家甚至几家在睁着眼睛说瞎话。之所以嘴硬，无非是推卸责任一旦承认是自己的问题，就必须“谁的孩子谁抱走”，不仅现在要费时费力费钱进行整改，搞不好还要追究当初施工时的失职失责。还是一推六二五来得“科学”，反正也说瞎话也不上税，更没有谁来较这个真。可是，相关部门“你推我来我推你”，市民的利益谁来保证呢？

　　现在的某些政府部门，有两手功夫练得出神入化，一手叫作“抓”，一手叫作“推”。前者是对利益而言，有了荣誉有了好处，看谁“抓”得猛、抢得快；后者是对工作而言，有了问题和责任，看谁“推”得急、踢得远。试想一下，如果不是需要解决问题、承担责任，而是有好处等着瓜分、有钱和“费”等着征收，他们还会扯皮“到底先有站台还是先有绿化树”吗？早一哄而上要分一杯羹了。即使扯皮，也应该是千方百计往自己身上“扯”吧。

　　“先有树还是先有站台”本不该成为问题，更不该搞得像“先有蛋还是先有鸡”一样扑朔迷离。现在这却真真切切地成了大问题，暴露出来的，一是政府部门缺乏责任感，没有将市民利益放在第一位；二是部门分工不明确，职责不清、权责不明；三是监督和制约机制缺乏力度和刚性假如对不作为的部门都能及时而严厉地进行处罚，特别是对单位领导实行一把手负责制，“不换思想就换人”，他们还敢慢条斯理津津有味地只踢皮球不做事吗？