快餐大学里才有“包月”的自习室_新闻台

　　近日，有济南大学学生向媒体反映,在他们学校有两间自习室对学生有偿出租，每天每个座位15元，包月收费360元。有学生表示，学校将公共资源对外出租的做法不合适，并且免费自习室的环境比不上收费自习室。校方对此表示，有偿自习室属于经营者自身改变经营方向。（7月11日《齐鲁晚报》）

　　若干年前，一首《大学自习室》的FLASH蹿红网络，自习室生态成为令人莞尔的青春记忆。不想一语成谶，大学自习室“一座难求”越来越成为吊诡的现实。《抢座指南》热销，甚至“自习室广告”遍地——“本人现有图书馆自习室座位一个，欲低价出售，光线风水皆佳，安静适宜考研，凡购买此座位者送奶茶一杯，价格面仪，非诚勿扰，联系电话……”前些日，中国青年报社会调查中心对1709人进行的一项题为“大学自习室为何一座难求”的在线调查显示：80.0%的受访者确认考试季大学自习室一座难求的现象普遍存在；86.7%的受访者坦言，自己在读大学期间曾为考试复习找不到座位而发愁。

　　经济学而言，凡稀缺资源，总逃不脱被投机的冲动。占座不易，抢座更难，此般自习室生态，不过是一种公共服务不到位下的弱者趣味。这不仅令人想起港大6日率先发布的新学年内地收生结果：今年共接获逾1.2万名内地生申请，最终取录363名考生，包括多达21名“省市状元”。一方面是连年下降的高考生源，一方面是连年破纪录的港校招录形势——抛开港大的自由与学术氛围不谈，起码大学生要找个免费学习的自习座位、总不至于如内地某些在“争创国际一流高校”路上狂奔的大学那么不堪。

　　济南大学的“包月”自习室，说起来当然是承包者擅自改变了“经营方向”，但如果不是大学自己早就跑偏了教育教学的“发展方向”，何以必须的自习室座位短缺到连小商贩都嗅到了“无尽”的商机？为学生提供必要的学生环境，是高校硬件设置的基本责任。如果这种责任都能被市场化的“包月”服务所代偿，这不是管理的问题，而是失职的体现。事实上，教育4%占比的无奈，其实与高校并无多少关联，财政部早就表态——中国高等教育所占财政支出的比重，在世界也是领先的。那么，财政既然没有亏待过高校，高校何以连增加几张桌椅的“能力”都丧失了？

　　有时候我们的大学很“不差钱”，餐厅装豪华电梯、门脸恨不能树华表、故居都要翻修成五星级、校领导编制奢华过部级官员……但有时我们的大学又“很差钱”，譬如7月4日媒体消息说，国务院学位办明确表示培养工程博士不能收学费，但25家试点高校中只有两家宣布免费，部分985高校被指竟然“借工程博士挣钱”——高校沦落或学术站街，与官场寻租自肥的案例相较，本质上有什么差异？如此分裂的大学，“钱学森之问”怕也只是过眼烟云而已。

　　可以肯定的是：先有贩卖知识快餐的大学，后才有被“包月”的自习室。在高等教育资源越来越趋于跨国界配置的今天，“一座难求”的自习室，就是中国高等教育最亟待反思与拯救的现实命题。(邓海建)