| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
本报讯昨日，本报报道长安厦岗社区新意网吧一工人施工时被电致死事件，引起了社会广泛关注。记者采访长安镇相关部门时获悉，该事故原因与责任仍未确定，还在进一步调查中，家属已经与相关方面进行赔偿协商。而记者注意到，协商现场仅有广告公司与死者黎某家属，并未见网吧方面人员。
“我们只能告诉孩子说他爸爸去外地办事了，以后会回来的。”从广西梧州等地赶来的黎某家属，对黎某11岁的孩子不知如何是好，“他的妈妈早就离开他了，现在爸爸也没了，以后成长是个大问题。”
昨天中午，曾努力援救黎某无果的王师傅告诉记者，虽然人是他叫过来做工的，但工资由广告公司负责支付，且他与被召集来的人工资一样，“我已经冒着生命危险救人了，我就是一个打工仔，如果要我出钱，我只能申请法律援助了。”
而主动邀请家属协商的广告公司老板廖某告诉记者，网吧负责人之一严某不愿意到协商现场，“他（严某）说协商好后就告诉他”。廖某透露，他与网吧方面有关人员有过几次合作，但由于工程相对不大，所以从来没有签订合约。
廖某坦陈，由于公司缺工，自己找了黎某几人为自己做事，按160元一天算工资，相互之间的劳动关系已经有两个月，但也没有任何劳动合同，“没有合同就买不到保险，所以黎某也没有买保险。”
随后，记者再次致电新意网吧严某时，得到的答复是“镇里面正在调解”。
长安镇安全办负责人告诉记者，事故原因与责任仍未确定，当事各方面正在协商赔偿事宜。
■律师说法
责任的界定要看
业主与工人关系
黎某死亡这个责任如何认定呢？记者采访了我市某律师事务所执业律师袁先生。袁先生认为，责任的界定要看业主与工人之间的关系。
他说，业主与工人之间分雇佣与承揽两种关系。承揽与雇佣之间的风险负担分配完全不同：雇员在雇佣活动中受害是由雇主承担赔偿责任，甚至雇员致害第三人也是由雇主承担替代赔偿责任；而在承揽关系中，承揽人在承揽活动中受害却是自负其责的。承揽中的承揽人与雇佣中的雇员的利益分配方式也有着实质性区别，表现在：雇员是以纯粹劳务去获得雇主报酬，承揽人则是以其对于技术、设备的掌控或者对他人劳务的管理来获得交易收益。
袁先生还说，业主对受损设施有维修责任，且有义务告知工人施工点潜在的危险，并及时排除。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
