银行是不是企业破产的罪魁祸首?_新闻台

　　现代经济是金融经济，经济要发展，离不开金融的支持。但是，金融如何支持经济，却是一篇很大的文章。支持得好，促进经济发展，支持不好，阻碍甚至破坏经济发展。

　　据《羊城晚报》（7月4日）报道，曾和其他老板一起组成温州“跑路大军”的潘发实业控股有限公司董事长潘晓勇，在跑路240多天后，接受了记者采访。他认为，企业落到破产的地步，银行是罪魁祸首。

　　这无疑是晴空霹雳。他还举了这样一个例子，2009年，他一次性付款买了一套980万元的房子，银行却分两年分别贷给他1300万元和2000万元。操作的方式是，先贷1000万元，存到银行，再用存折抵押贷款，又是1000万元，再用获得的2000万做质押，最终就变成4000万元了。

　　用潘晓勇的话说，钱来得如此容易，谁愿要放弃这样的“发财”机会呢？殊不知，这种“发财”机会，隐含着多少泡沫和风险，隐含着多少银行及其工作人员的利益。反复贷存、反复质押，从表面看，钱源源不断地进入了贷款人的腰包，实质上，真正获利的却是银行及其工作人员，存贷差、中间费用、公关费用等。如果经济泡沫一直能够维持，贷存、存贷带来的风险还可能延迟爆发。经济泡沫一挤，经济一下滑，政策一收紧，问题很快就爆发了。潘晓通等“老板”的跑路，就是这种现象的反映。

　　值得注意的是，面对由于银行信贷行为不规范带来的金融风险和社会稳定问题，地方政府却扮演了买单者的角色，千方百计帮助跑路企业筹集资金、偿还债务。我不知道，这算不算是政府角色错位。原本就是银行的错，凭什么让政府买单？让纳税人买单？要知道，当银行将资金用不规范的手段贷放给潘晓勇等这样的“老板”时，实质风险已经产生了。但是，就像潘晓通说的，为了一时的利益，银行及其工作人员压根就没有考虑过风险。因为，太多的经验告诉他们，闯再大的祸，都会由政府买单的。

　　我不知道，面对潘晓勇的描述和指责，银行的高管们作何感想。当手捧高额薪酬时，想到过自己的“罪过”吗？想到过如何整改吗？中国经济正处于最困难的时期，如果银行仍然麻木不仁、醉生梦死，中国经济要想尽快走出困境，难！而银行的“罪过”，也将更加深重。

　　企业破产不一定都是银行造成的，但是，银行有着不可推卸的责任。