守拙：“保姆盗窃手机判十年”幸好发回重审_新闻台

　　前日，备受关注的“保姆盗窃手机案”已被河南郑州中级人民法院认为，原审判决认定部分事实不清，裁定撤销原判，发回郑州市管城回族区人民法院重新审判。

　　从近年媒体报道的同类案件来看，在行政执法中，为追求“实体”结果，执法主体基本上都会不择手段，刻意保全保护某一方利益。“保姆盗窃手机被判10年案”撤销原判发回重审，无疑让程序公正再次回归了公众视野得到重视。

　　越是法治社会，越是重视程序公正。就像著名的法律名言所说的那样“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现”。这里所说的“看得见”就是指程序法，程序法是实现法律公正的根本途径。《法官职业道德基本准则》第1条即规定：“法官在履行职责时，应当切实做到实体公正和程序公正，并通过自己在法庭内外的言行体现出公正，避免公众对司法公正产生合理的怀疑。”上述案例中原审法院的判决存在瑕疵，保姆因雇主拖欠工资做出偷盗行为被判刑，本就让公众难以理解，而被判处10年有期徒刑畸重的刑罚，无论是从情理还是法理上讲，都让人难以接受。从更深层次方面讲，这样更是将公众的怀疑导向司法公正性，公众有可能将对保姆的同情转化成对“富人”为富不仁的仇视，进而增加了社会的不稳定因素。

　　郑州中院据最终作出的审判结果是“撤销原审法院的判决发回重审”，裁定的理由是被告人对所盗窃的手机价值是否存在重大认识错误、涉案手机的价值鉴定等问题均未能进行充分调查和质证。此次审判对准确认定案件事实、正确量刑存在较大影响，在把程序公正带回公众视野的同时，也让公众看到了司法公正的曙光，打消了公众对司法公正的疑虑与怀疑，增强了案件裁判总体上的公正性。

　　程序正义是实现实体正义的阶梯，无论何时，这架梯子都不能废弃。因为，实体公正是相对的，而程序公正是绝对的，程序的重要性并不亚于实体，甚至在某种程度上比实体还要重要，只有保证程序公正，实体公正才能得到真正保全。

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)