央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

“天价手机失窃案”是否嫌贫爱富

发布时间:2012年07月01日 04:16 | 进入复兴论坛 | 来源:红网 | 手机看视频


评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

更多 今日话题

更多 24小时排行榜

  2011年12月,保姆张芸偷了雇主苏某的一部手机。6月27日,郑州管城区法院审结这起案件,认定保姆张芸的行为构成盗窃罪(认定手机价值6万余元,属于数额特别巨大范畴),一审判处其有期徒刑10年。而张芸称,她偷手机是因为雇主已拖欠了她40余天工资。(6月30日《大河报》)

  张芸没有想到,自己拿走的一部“不起眼的手机”竟然会给自己带来10年的牢狱之灾,更没有想到的是,这家可以用得起6万元手机的雇主,竟然拖欠她这样一个保姆的工资。此事件一出,便引起了社会的热议,不少社会名人和法律工作者纷纷为这名保姆鸣冤叫屈,在质疑法院量刑过重之时,也将雇主推到了舆论的风口浪尖。笔者认为,此案虽然涉嫌犯罪金额巨大,但是如果不考虑到前因便施用重刑的话,难免会有失法律的公正与威严。

  在比较案情时我们发现,此案和2003年的发生的“天价葡萄案”有惊人的相似,但是判决结果却呈现两个极端。同样涉嫌盗窃财物,三名偷吃了天价葡萄的民工,最终因为法院难以确定其行为和危害的是否符合盗窃罪,免于起诉;而张芸却不得不面临十年的铁窗生涯。俗话说,不知者不罪,笔者认为,虽然此次的盗窃金额已达到6万元,但是行窃的张芸并不知道手机的价值,且此案情节轻微,并没有造成雇主的其他重大损失,完全可以从轻处罚或者施与缓刑。

  其次,本案中对于雇主有无过错在先的情况并没有进行相关的考虑,便对张芸的行为下了不施用缓刑的定论。这一点也是本案中最引起社会质疑的一点。对于一个能够用得起6万元手机的雇主,无故拖欠一个保姆40多天的工资,要说自己没有过错,这完全是说不过去的。就算是这名保姆在平时的工作中作了什么令雇主不高兴的事情,把她辞退也就是了,何必要用拖欠他人工资这样的手法来对待一个保姆呢?这也难怪这位雇主的所作所为会招来一片骂声。

  再次,对于本案中的手机是否价值6万元,笔者也存在着一定的疑问。据报道,涉案保姆称,自己是在早上起床的时候,在门口鞋柜上发现这部银灰色的翻盖手机。试想,一部价值数万元的手机,会冒冒失失的被放在门口鞋柜的位置上吗?而且手机这种电子产品,只要一出商店的门便会急速贬值,就算是一部刚刚买回来的没拆封的新手机,也不可能按照原价卖出。所以笔者对这部手机的价值评估存在相当大的异议。

  综上所述,法院在对此案的量刑上,以及对于保姆张芸的盗窃事实是否造成严重后果上存在一定的问题,并没有符合法律公正、客观的原则。甚至在民众看来,此案的判决是对富人的维护和对平民的不公正待遇。所以希望法院在量刑的时候,也要考虑到其他的因素,尽量做到对每个人的公平公正。

热词:

  • 天价手机
  • 此案
  • 保姆
  • 大河报
  • 量刑
  • 盗窃罪
  • 施用
  • 缓刑
  • 翻盖手机
  • 法律公正