晏扬:侮辱公众智商比抽“至尊”更恶劣_新闻台

　　■公民发言

　　6月25日,陕西大荔县人民政府网发布县委书记等领导慰问贫困党员的新闻,在新闻的一张配图中,县委书记孙云峰的面前摆着一盒“九五至尊”香烟,该照片不久即被删除。面对质疑,随同的大荔县宣传部长孙永莉解释说,这盒烟是村支书拿来的,里面只有两三根。村支书说烟是战友给的,不知道是什么烟,拿来让领导们品尝一下,县领导发现是“九五至尊”香烟后,对村支书进行了批评。(6月28日四川新闻网)

　　“九五至尊”因原南京市江宁区房产管理局局长周久耕而名扬天下,并作为一种腐败标签留在公众心目中。确实,一条香烟价格千元,一支就是5块钱,而贫困地区学生一顿营养午餐才3块钱。官员的一支烟,几乎相当于贫困学生的两顿饭,民众没法不对此耿耿于怀。

　　在“慰问贫困党员”的场景中,出现“九五至尊”香烟,其不协调性和讽刺性不言而喻,难怪网友的愤怒情绪一下子被点燃。不过,这条新闻的最大看点也许并不在此,而在于大荔县宣传部长的回应。

　　为了把事情“化小”,孙部长说“这盒烟是村支书拿来的”,好吧,就算真是村支书拿来的,里面可能只有两三根吗?这个村支书真是胆大包天且太不懂人情礼节了吧?况且,既然是让“领导们”品尝一下,两三根香烟够吗?为了继续把事情“化小”,孙部长说县领导对村支书进行了批评,但从新闻图片中可以看到,这盒烟分明就摆在县委书记的面前,而书记则是一副泰然自若的样子。那么请问,领导们是批评完了再抽烟,还是抽完烟再批评?真有批评,为何没当场拿走?

　　为了掩盖一个真相,往往要撒好几个谎,但谎言毕竟是谎言,难免露出破绽。当然也有另一种可能:明知这些说辞不可能让人信服,但仍然要这样说,就算侮辱了公众智商又如何?只要领导满意就行,只要领导能看到良苦用心就行。

　　所以,看看网友的留言就知道,点燃网友愤怒情绪的,既是“九五至尊”香烟,更是那些难以自圆其说的狡辩。官员公然撒谎、糊弄舆论、侮辱公众智商,这比抽根“天价香烟”更加恶劣,更让人无法容忍,因为前者涉及官员诚信,涉及人品,涉及做人、为官的道德底线。如果说在“慰问贫困党员”场景中出现“九五至尊”香烟是一个丑闻,那么试图掩饰真相、侮辱公众智商则是更大的丑闻。

　　不断有专家学者称,一些地方政府的危机公关能力欠缺。依我之见,他们不是欠缺危机公关的能力,而是缺少尊重事实、尊重舆论、尊重公众知情权的道德感。近年来,在地方政府的危机公关中,经常会出现撒谎的官员,所谓回应与澄清往往变成了“谎言式澄清”。可是,即使最终真相浮出水面,此前撒谎的官员也无责一身轻,尚未听说哪个官员因对公众说谎而被究责,甚至连道歉都没有。这是极不正常的现象,正因为官员无须对撒谎负责,所以才有那么多官员敢于撒谎,敢于公然侮辱公众智商。我们的官员问责制度,看来亟须添加对于撒谎官员的处罚条款。　