| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
6月25日，陕西大荔县人民政府网发布县委书记等领导慰问贫困党员新闻。稿件的一张配图中出现一盒“九五至尊”香烟摆在书记孙云峰前面，不久该幅照片被删除，据悉，此烟每条参考价在千元以上。随同的宣传部长称烟是村支书拿来的，里面只有两三根，已批评了村支书。( 6月28日四川新闻网)
在自家政府网站居然贴出了在慰问贫困党员的会议上，一盒“九五至尊”香烟摆在县委书记前面的照片。如此“自摆乌龙”事件，无疑让分管新闻宣传而又随同的宣传部长惊吓不小，由她出面来作出回应，既是工作职责所系，也是“将功补过”的必须。
只是，宣传部长所谓“烟是村支书拿来的，里面只有两三根，已批评了村支书”的说辞，不但不能消弭公众质疑，反而似在强词夺理、欲盖弥彰，丝毫看不出真诚的态度，只有拙劣的敷衍。
当然，我们大可不必神经过敏，非要把“九五至尊”香烟与县委书记们的消费档次、收入水平等联系起来，进而上纲上线得出诸如官员贪腐之类的结论。但是，单就那张照片反映的客观场景，以及宣传部长的一番“解释”，似有几点需要厘清。
首先，既然是县领导到基层慰问贫困党员，也该是由领导拿出诸如水果、香烟、大米、食油、慰问金之类的款物供贫困党员们享用，怎么反而会接受基层单位提供的香烟“品尝”、水果招待？
其次，就算那烟是村书记战友的，属于个人“无私奉献”，为何不能先拿给贫困党员“品尝”，而只给县领导甚或是县委书记“品尝”？是不是这些县领导习惯了抽好烟，或者是村支书习惯给县领导好烟抽？
其三，“县领导发现是‘九五至尊’香烟后，对村支书进行了批评”。这是否意味着，只要是比这个便宜一点的香烟县领导还是可以接受的？因为那样不会产生奢侈消费的说法和影响？
其四，既然县领导对村支书提出了批评，为何“九五至尊”还要摆在桌上，甚至摆在县委书记面前？是不是那种批评只是走走过场，或者说批评是一回事，接受是另一回事？
我想，这样的几个质疑断不可以再由那位宣传部长来作回应了。如果县委、县政府主要领导还在摆“九五至尊”的谱，缺乏直面公众、正视问题的勇气，仅靠宣传部长来和稀泥、堵言路，恐怕是越描越黑，最终损害的还是自身形象和声誉。就算是慰问了贫困党员，也难以挽回恶劣影响，更难得到人民群众拥护和满意。
(来源:中国江苏网)
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
