普拉蒂尼：扩军不会损品质赞助商开心关注度大增_新闻台

　　体坛周报记者林良锋报道4年前，也是欧洲杯鏖战正酣之际，有英国媒体问欧足联主席普拉蒂尼：对于赛事水准怎么看？普拉蒂尼盛赞欧洲杯水准一流之余，对英格兰缺席感到遗憾。其实苏格兰足总早在2006年世界杯便提议欧洲杯扩容至24队。此提案深得普拉蒂尼赏识，他当时正和约翰松角逐欧足联主席，力推提案获得通过，扩容后首届赛事主办权落在法国手里，一如世界杯1998年扩容至32强，第一家东道主也是法国。

　　赞助商也开心

　　本届欧洲杯赛事精彩纷呈，至8强最后一战方出现白卷平局，英意需以互罚点球决出胜负。小组赛尚未结束，媒体旧事重提，质疑扩容的动机，称此举将“稀释”比赛品质，导致许多二三流球队以过分谨慎的打法，避免小组阶段遭列强涂炭。普拉蒂尼6月18日向媒体表示：“扩容不会造成品质下降。我认为决赛周24队可行。再添8队，水平不会比（当前）这些球队差，还能增添一轮16强淘汰赛。”普拉蒂尼强调：“增加决赛周参赛队对入围的国家很重要，将大大帮助其足球发展。”

　　普拉蒂尼支持扩容的第二个理由是赞助商很开心：“他们为参与赛事感到自豪。”上届欧洲杯即使东道主奥地利和瑞士未出线，欧足联整体收入依然达到13.5亿欧元，本届大赛两个东道主也未小组突围，欧足联收入预计只会略微下降。可见，欧足联收益的最大来源是赞助商和电视转播，普通球迷已不再是牟利的主要对象。

　　普拉蒂尼坚持“球队越多，比赛就越多，大家投资足球的热情也更高”，他以乌克兰两个主办城市利沃夫和哈尔科夫为例，表示乌克兰政府投资了上千万兴建球场和改善基础设施，却只在小组阶段各分得3场比赛，很打击积极性，“我们怎能让利沃夫建了机场和球场后，只打3场就告别欧洲杯？”

　　参赛国多，关注者多

　　本届欧洲杯的欧足联专责官员卡伦也出面支持普拉蒂尼：“参加本届大赛的都是欧洲最佳的球队，但也有不少强队未能到会，”卡伦列举了瑞士、保加利亚、罗马尼亚、立陶宛、斯洛文尼亚和挪威，“苏格兰也未入围，他们要是打进决赛周，气氛会更热烈。要看看下届决赛周会怎样，但我肯定看球的人会更多，因为参赛国多了。”

　　媒体质问：东道主出局后，球场出现很多空位，气氛热烈在哪里？卡伦反驳说所有的球票都售罄，球场有空席，不过是球迷买了票来不了，或者决定不来罢了，哪届大赛没这种事？“东道主打进8强当然更好，本届的两家东道主都差点出线，”卡伦说，“上届的两家东道主可能困难些，不过我们不会只让能打进8强的国家主办。”卡伦还辩称，球场气氛不热烈和金融危机有关，某些参赛国经济不景气，自然影响球迷旅行。

　　普拉蒂尼的言论招致欧洲主流媒体和足球圈内人士的批评，称扩容不过是为了满足电视台和赞助商的利益。德国在欧洲杯成绩最好，也对扩容“感情复杂”，足协主席尼斯巴赫表示：“我个人觉得16强模式是最佳方案，（扩容）不过是一些小国（和地区）如芬兰、苏格兰、挪威在推动这一提案，他们从未打进过决赛周嘛。”尼斯巴赫的语气太过沙文主义，而且健忘――苏格兰参加了两届欧洲杯，其中1992年还与德国、荷兰、独联体同组，芬兰的确不曾打进决赛周，但挪威是千禧欧洲杯的决赛周成员。