黄齐超：协管“失足”不可怕，监管“失足”才惊人_新闻台

　　作者：黄齐超

　　6月25日，有网友称南京一名城管将摊贩踩在脚底下，并发布了图片。相关负责人称该执法人员是协管，不小心失足踩到摊贩，涉事者已被处理。城管科的科长称摊贩持刀划伤队员引发了该起纠纷，警方则称纠纷中无人被刀划伤。被打的摊贩拒绝接受采访。（6月27日中国经济网）

　　被媒体爆料出来的城管与摊贩的故事，历来是惹人眼球的新闻。这一次，南京城管在与摊贩冲突时脚踩摊贩的脖子，必然也会被公众关注。城管的工作的确难做，偶尔“失足”也有谅可原。不过，单位的“护犊”之情实在让人看不懂。众所周知，“踩”是一个恶劣的动作，却被单位淡化为“失足”，岂能不让读者心绪难平？

　　我们可以不去深究这名肇事者究竟是主观意念上的“踩”，还是无意间的“失足”。但是，另一个问题我们必须打破砂锅问到底——他究竟是城管还是协管？只要不是傻瓜，谁都会明白，城管要比协管担当更多。协管嘛，不是正式员工，评判教育一下，也就行啦；倘若是城管，那就要按相关章程来处理。公众不是傻瓜，在“协管”、“临时工”成为公务员的护身符的时代，再拿这些招法糊弄人，也就很难凑效了。既然他是协管，不妨报上真实姓名，以正视听啊。

　　退一万步说，就算他是协管，就算他是失足，但是，他这样做毕竟不对。古语曰，子不教，父之过。员工出现了错误，单位应负有监管失察之责，既要内省，也应对肇事的协管员严肃处理。可是，涉事的城管科自己不认真反省倒也罢了，没有严肃处理协管员，还有“护犊”之嫌就说不过去了。试想，“扣除奖金、在家待岗”，这的处理不是护犊是什么？

　　窃以为，无论他是城管还是协管，无论他是“踩”还是“失足”，单位都该做好管理工作，帮员工们增强服务意识，文明执法。其实，城管与摊贩不是一对矛盾体，关键在于执法部门有没有服务理念。协管“失足”不可怕，监管“失足”才惊人。员工出差错，还可以改，倘若是单位的监管一如既往地松懈，“失足”的城管或协管，怕是后继有人。

　　延伸阅读：

　　朱永华：城管一“失足”文明就受伤

　　金真：城管打不还手，树立和谐榜样

　　刘建国：“卡通城管”执法关键是外部环境帮衬

　　(来源:齐鲁网)