第十一届全国人大常委会第二十七次会议26日上午审议预算法修正案草案，明确规定地方政府不能举债，只有法律或国务院规定才可由国务院财政部门代地方政府发行债券。相关新闻跟帖超过6500条。多数网民对此表示支持，认为此举有利于控制政府债务和赤字，避免地方政府财政混乱。有网民认为，由中央政府代理地方政府举借债务，不仅可以更好的摸清地方债务情况，也可以缓解地方融资问题，有效的解决借钱和花钱问题。

　　多数网民支持中央立法禁止地方政府举债

　　搜狐网民“yb009”说，我国拟禁止地方政府举债这一举动让我们欣慰，因为中央政府已经意识到其潜在的问题。中国之所以看起来富有，是因为中央政府有很多钱，但实际上地方亏空很大。不完全调查，80%以上的地方建设，尤其是政策性和形象性的建设，无一不是贷款举债搞得。腾讯网民“火星人”认为，地方借债无序对于我国财政会造成巨大影响，规范地方举债有利于更好的控制财政的收入和支出，避免出现债务危机。

　　网民认为，中央代理地方政府举债有效的解决地方融资问题

　　新浪网民“贾康”认为，地方债“开前门”登堂入室阳光融资势在必行，中央代理地方借债，这样才有利于消解天文数字隐性债的发生机制和有效防范风险。腾讯网民“”认为，地方举债融资的规模正在迅速扩大，但简单禁止是行不通的，在市场经济和分税分级财政体制模式下，地方政府融资的发展，有其必然性，中央代理举债可以避免地方决策的随意性，也可以监察借款的使用和偿还情况，避免滥用借款。

　　有网民建议应进一步完善地方债务的责任追究机制

　　腾讯网民“糊糊”说，以前也没有授权过地方政府可以举债，可一些地方政府举债已到了“不能再举”的地步了。中央对于地方举债问题应加强规范。搜狐网民说，虽说由中央政府代发债券，但现在仍没有偿债机制和责任追究机制，借债人无须为过度负债承担任何责任，脆弱的偿债能力和离谱的负债率是对政府公信和民生幸福的双重透支。

　　有网民担忧中央代为举债会导致“跑部钱进”

　　网易网民“大道沙龙”说，关于地方发债权若全部收回中央，是不是太激烈了，可否根据地方财政状况设定上限？目前地方债解决出路一部分证券化对外出售，一部分中央财政兜底，还有一部分每个公民掏一点。如果中央代为举债，地方就必须经过中央批准，虽然管控更严格，但也加大了中央的权力，“跑部钱进”现象会更严重。（赵越）