“驾驶距离不远”免刑+“涉密”=官员醉驾_新闻台

　　酒精测试结果超出醉驾标准两倍多，检察院提诉判刑两个月，却被法院以“驾驶距离不远”为由，免究刑责。近日，这一发生在深圳市龙岗区坪地街道办官员莫王松身上的故事，成为全国舆论的焦点。6月18日，记者来到龙岗区人民法院查询此案判决书，法院以“涉密”为由，明确表示拒绝公开判决书及案卷。(6月19日《中国青年报》)

　　以“驾驶距离不远”为由，免除醉驾者的刑事责任，这个理由已经十分荒唐。试问，驾驶距离需要多少米或者多少公里才算远？驾驶距离远近啥时成了醉驾免刑的理由，这是哪门子法律规定的？法官的这种权力是谁赋予的？法官的权力大还是法律的威力大？根据《道交法》第九十一条规定：醉酒驾驶机动车的，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；5年内不得重新取得机动车驾驶证。但是，莫王松去年11月底“醉驾”，直到目前也没有“入刑”，真是奇怪也哉。

　　记者履行正当采访权力，希望查询此案判决书，法院研究室主任何尔海明确表示：“由于本案涉及一些审判机密和国家机密，案档不宜公开。单看判决书很容易让公众‘不明就里’，引起怀疑。但本案的判决是依法的、公正的，只因一些考虑因素，不宜对媒体公开。”

　　试问何主任：莫王松醉驾免刑的判决书已经发出，涉及什么审判机密？醉驾判决与国家机密有何关联？既然单看判决书很容易让公众“不明就里”，那显然应该给公众一个“明就里”的说法，难道法院必须“关起门来办案”？公众“不明就里”的判决，何来依法、公正，请别以依法、公正糊弄公众？具体有哪些考虑需要因素，不宜对媒体公开，必须给公众一个交代。

　　依照我国现行审判制度，上级人民法院有权对其认为判决有误或争议较大的案件，发回下一级别重审。但何尔海明确表示，本案已报送至深圳市中级人民法院，“上级在看了我们的判决依据后，也认为这样判是可以理解、可以接受的”。既然上级法院都这么认为，那还有什么“涉密”、不能公开的呢？请别低估公众的智商。