泼粪是解决问题的方式吗？_新闻台

　　为了一起历史遗留的建筑纠纷，东莞樟木头镇官仓社区蔡某如父子将两桶粪便泼洒在该局门前，让工作人员哭笑不得。看到蔡如某父子的鲁莽行为，笔者觉得可笑又可气：这么久远的历史积案，谁还能说得清道得明，一桶大粪就能泼倒对方的大楼？

　　从蔡某如的叙述中得知，早在1984年，他在官仓社区盖了一栋楼房。几年后，官仓村委会居民蔡某洪紧挨着他的房子也盖了一栋楼，由于双方房屋各挑出一个约40厘米的屋檐，两栋房子几乎相连，其中他的屋檐正好被蔡某洪的房子屋檐盖住，为此双方发生矛盾，他投诉到村委会，最终转交到镇城建监察中队调查处理。2001年相关部门就蔡某如与蔡某洪的纠纷处理决定看到，处理决定要求当事双方"各让一步"。但是，双方均没能像六尺巷中的宰相张英家书中那样，"千里修书为一墙，让他三尺有何妨。万里长城今犹在，而今不见秦始皇。"没能做到退一步海阔天空，致使矛盾持续了20多年仍未化解。

　　俗话说，三十年河东转河西。二十多年的矛盾，让邻里双方活得都不轻松。抬头不见低头见，为了争一口气，精神上受了20多年的折磨，怎么说都不划算。即便对方作了让步，能换回这20多年的岁月吗？其实，樟木头执法分局做的也不为过，今年分局曾向市执法局请示处理，最终市执法分局认为蔡某如的情况为历史遗留的建筑纠纷，当年双方建房时樟木头并未纳入全市总体规划，所以难以定性为违法建筑，因此执法分局也不宜立案处理，建议双方协商解决。蔡某如如果不服，可以走民事诉讼的路子，诉诸法院判定谁是谁非。在执法分局执法明确告知无能为力的情况下，蔡氏父子依然采取如此过激措施，实在非明智之举。

　　幸亏执法分局的保安非常明智，当场仅作出了喝止泼粪男子的行为。如果一时冲动，对泼粪男子动了粗，就正好落入对方的圈套。到时候，正式工也好，临时工也罢，在社会舆论的重压下接受处理不说，还会让执法部门背上一定的黑锅。那样的话，政府的哑巴亏可就吃大了。就这一点来说，执法部门的行为是十分值得肯定的。(文/邵俊强)