图书馆超过哥大，学术水平呢？_新闻台

　　近日，“长春建筑学院图书馆像美国白宫”的报道引起广泛关注。如此规模的工程，要耗资多少？在微博上，有网友称“花了5个亿”，但校方未给出投资数据。长春建筑学院图书馆馆长刘晓华说，图书馆建造之前，学校成立了专家小组，对全国多所大学的图书馆进行走访。在国内考察后，又去国外再考察一番。当专家小组走进哥伦比亚大学时，一下子被该校的图书馆所吸引。刘晓华说，整体构造和室内设置都以哥伦比亚大学的图书馆为模板，只是比哥伦比亚大学的图书馆大。可以说，他们的图书馆是哥伦比亚大学图书馆的放大版。（据新华网）

　　是不是花了五亿元巨资，没有得到回应。但从校方的沉默中，我们能体会到应该花了不少钱。大笔的钱，投在外貌上，值不值得？公众对此事的反映，也基本集中于此。图书馆是重图书还是重建筑，不言自明。况且，专家组又走访国内，又考察国外，就只为考察一个图书馆，是不是也有点太“奢侈”了？公众会不会以为这是借考察之机进行的公款旅游？

　　图书馆是大学的一个标志。但是这标志，首先得符合学校定位，得符合实际需求，更得符合公众感受。一味地贪大求美，巨资打造，美则美矣，却未必得到舆论认可。

　　近年关于大学的热点新闻不少。一方面，是频频见诸报端的大学“高端化硬件建设”引起舆论反感，比如有的大学的“国际交流中心”是五星级酒店的标准。而另一方面，是大学学术水平的下降和愈演愈烈的抄袭风等学术歪风，激起舆论的不满甚至愤怒。大兴土木，让一些大学的外表看上去“赶英超美”了，但大学精神的缺失，却有些离人家越来越远的感觉。新华社报道，武大原校长痛批高校狂躁病，指出一些高校“道德滑坡，精神虚脱，学术泡沫”。而这些现象和高档次的土木工程，恰好形成极其鲜明的对比。

　　“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”这话直到今天，仍具有极强的现实性。中国的大学，不在于有没有超于哥伦比亚大学的图书馆，而在于有没有超过哥伦比亚大学在世界上的学术地位。光有前者，不但不会得到人家的尊敬，反而只会被真正的高等学府嘲笑。这才是中国一些大学的悲哀之处。